Жертва права

LSM ОСАГО
Вину может установить и должностное лицо, которое выносит решение по административному делу. Другое дело, что его всегда можно обжаловать в суд.
А вот если административный процесс не выявил виноватых, милиция спихнула дело, то что нам делать?
Обжаловать бездействие ГИБДД, что за 2 месяца не вынесли окончательного решения? Или обжаловать Определение о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к адм. ответственности?

Мне кажется второе более логично. Пусть в итоге вынесут хоть какое то решение, которое уже можно будет обжаловать в суде. А то нет виноватых - нет выплаты по ОСАГО, нет источника средств для восстановления нашего автобуса.

Sneezy Ну, в любом случае, благодарю за ответ... Хе-хе... Пусть и ироничный в некотором роде.

Так где же ж тут истребование из чужого незаконного владения? Вы продаете добросовестному, а теперь требовать из незаконного. Многоуважаемая мной г-жа Новоселова ( судья ВАСи, как она Витрянского по делению права требования сделала! «Все делимое – делится» Класс!), как раз счас готовит спец постановление ВАСи , где будет, что не должен добросовестный приобретатель за косяки СПИ «страдать» ( там даже поглубже, в 302 на память есть помимо воли собственника, продажа арестованного должника СПИ вроде как помимо воли, и если СПИ накосячил и продал помимо воли должника, то бишь принудительно, у собственника есть право на виндикацию у добросовестного приобретателя арестованного имущества. Именно по этому пути идет счас часть суд практики. Считаю ету практику неправильной, и К.И. Скловский прав, что воля должника при принудительном обращении взыскании на имущество порочна («Собственность»)).

А где бы это все почитать? Скиньте ссылочку что ли... Или на мыло, если есть воможность...Ситуация уже разрулена. Сегодня. Практически. Путем переговоров. Приставов зажали так, что...
Но все равно, если вдруг что-то пойдет не так (да и просто - для общего развития) хотелось бы это все (даже на стадиии "проекта") посмотреть. Да, кстати, я в курсе кто такая Новоселова - в том числе и бывал на ее семинарах.
Все равно мне Витрянский (как юрист) больше нравится - у него как-то все... обоснованнее, что ли?

Casper Ок. А как же тогда п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
20. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 статьи 55 Кодекса).
Необходимо иметь в виду, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.
При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Во во , чем дальше читаешь, тем "радостней" за службу. Можно сразу подумать сколько можно денег поиметь с казны за такие фокусы.
Вы такими словами СПи не пугайте "виндикация" или "негаторный иск", им все равно что на китайском говорите. Здесь нет ни виндикаци ни негаторки .

А что тогда? Какими еще методами приставы могут изъять имущество у третьего лица, которому они ничего не передавали?

Я б попробовал вначале признал действия СПИ незаконными, а потом убытки с РФ взыскивайте, можете в одном процессе это делать ( если лист АСа).

Да убытков-то (наших) нет. Взыскатель и залогодержатель, в отношении которого произошла отмена - мы сами.
Меня просто интересуют возможные действия приставов, для принятия контрамер.

По залоговой цене взыскателю. Насколько я помню в и/л суд должен был указать начальную цену имущества ( в Пленуме это написано, общеизвестно).

Ни чего не понял... К чему это-то? Как определяется "начальная продажная" цена на торгах, или по какой стоимости передается имущество залогодержателю в случае признания торгов несостоявшимися - я знаю, это не только в информационном письме от 15.01.98г. г. N 26 (имелось в виду именно оно?), это прямо в ГКРФ (ст.350) сказано...

Ну охре..... ть и какова юридическая сила такого требования??!!! Хочу напомнить, что только ЗАКОННЫЕ требования СПИ общеобязательны для всех.....

Законные, незаконные, а за невыполнение - штраф, вообще-то. Более того - этот вопрос меня пока не особо интересует - там свои моменты, которые я здесь по понятным причинам не излагал.

Ух блм, с каким бы удовольствием посодействовал бы вам во взыскании с казны за такие ляпы( навешайте убытков, процентов каких-нибудь, насколько получится доказать короче) дело ИМХО беспроигрышное (мало инфы даете),

Беспроигрышное для кого? И можно... больше конкретики? ПОЧЕМУ??????????????
Беспроигрышных дел не бывает. Я участвовал в стопроцентно проигрышных делах и в итоге они "чудом" разрешались в пользу представляемого мной лица. Но это еще ни о чем не говорит.

А так же...
1.Имущество - движимое.
2.Исп.производство - не окончено, хотя все сроки уже вышли.
3.Передача осуществлялась на основании акта передачи имущества в собственность взыскателю, подписанного Приставами.