лемминг

Мне не разрешено создавать тему, подниму эту.

Помогите пожалуйста.

Ситуация:

Предприниматель, предвидя банкротство, обращается в банк  - кредитор с просьбой принять на хранение товар (залог - товар в обороте).

Банк не реагирует. Есть копия обращения в банк с подписью секретаря банка.

Из магазина предпринимателя вот-вот выкинут - заканчивается срок аренды, склада и денег на аренду машин для вывоза товара нет.

Он решает передать (вернуть) товар поставщикам, иначе на улице товар разворуют, он погибнет, товар должен храниться в помещении.

Поставщики в курсе ситуации, товар вывозят.

Можно ли здесь применить статью 39 УК РФ?

Идет проверка по ст. 195 УК РФ

Большое спасибо,мне стыдно.
Вот они- недостатки заочного образования.

С одной стороны свобода договора, с другой статья ГК, в которой нет слов " Если иное не предусмотрено договором"...
Получается, статья 738 регулирует данный вопрос и условие договора о сокращении срока будет недействительным?
----------------------------------------------------------------------
Спасибо большое, Cherubael, сообщение Ваше прочла после написания своего поста.
Точно, про ЗПП забыла...

Вот какое решение мирового судьи.

что конкретно Вас интересует?

Благодарю за внимание к теме, McLeen.
Мне нужен нормативный акт, где было бы перечислено то, что относится к понятию "электробытовые машины и приборы".
Речь не идет об одной конкретной вещи, магазин реализует бытовую технику, и желающих поменять покупку на аналогичную все прибавляется.
Мы стараемся идти навстречу, но попадаются личности, идти навстречу которым не хочется.
Им нужно ткнуть в нос документ, где указано, что их покупка входит в понятие "электробытовой прибор или машина" и отправить на выход с наилучшими пожеланиями.