oleg2010

В продолжении темы. Работник одного юрлица, исполняя трудовые обязанности, управлял транспортным средством принадлежащим другому юрлицу ( у юрлиц один учредитель и он не заморачиваллся никакими договорами аренды транспортных средств). Кто должен возмещать причиненный в результате ДТП вред - собственник транспортного средства или работодатель виновника ДТП ( то есть какая статья в приоритете 1079 или 1068 ГК РФ)?

Сегодня мне на ватсап прислали справку подписанную председателем правления одной общественной организации. Согласно этой справке мой подзащитный в настоящее время выполняет задачи в качестве добровольца СВО на территории ДНР.  Вот такой " огромной юридической силы" документ теперь есть в моем распоряжении. И все, пока ничем другим ни я ни суд не располагаем.

Неплохая дискуссия развернулась. Спасибо всем за участие. Пока ни прокуратура, ни суд не знают точно что будут делать с делом. Судья сказал, что как только получит справку от осужденного, направит ее в вышестоящий суд и будет ждать указаний. Лично я вижу ситуацию следующим образом - если подусудимый согласится с обвинением дело надо прекращать. Если нет - рассматривать по существу, в случчае вынесения обвинительного приговора освобождать от накзания ( по анологии с амнистией). Ну вобщем поживем увидим, обещаю потом написать чем дело закончится.

Уголовное преследование невозможно.

А можно узнать на чем основано столь категоричное суждение?

Он - не осужденный, а подсудимый:

Да безусловно подсудимый, спасибо за поправку, это просто описка с моей стороны. По существу вопроса есть что сказать?

Если нет Указа о помиловании, то ни какая справка не заменит по аналогии. Вообще мутная тема эта, как пишут с инете всех зеков могут опять закрыть, т.к. были выпущены под честное слово Пригожина  

Ну хорошо, предположим, что Указ о помиловании есть. Но приговор то отменен. УПК эту ситуацию никак не регламентирует.