Перейти к содержимому






restkom

Регистрация: 18 Feb 2010
Offline Активность: Скрыто
-----

#4408585 Рботодатель vs беременная женщина

Написано restkom 26 March 2011 - 15:38

Имели ли вообще право меня спрашивать про планирование детей?


Нет. Это ваше личное дело, к работе не имеющее никакого отношения. При приеме на работу важны только ваши профессиональные качества.
Верней, спрашивать они, конечно, могли, но правдиво отвечать выне обязаны.


Имели ли право меня не брать на работу, зная что я в положении?


Нет, не имели. Об этом прямо говорит ст. 64 ТК.


Имеют ли право требовать с меня возмещение или компенсацию за учебу, если я понесла больше затрат, чем организация?


Посмотрите ст. 249 ТК. Там прямо сказано, что работник обязан возместить затраты, понесенные на его обучение работодателем
1 в случае увольнения без уважительных причин
2 в той части, в которой расходы были понесены, причем не всю эту сумму, а лишь пропорционально той части срока, которая не была отработана - т.е. в вашем случае явно меньше 5,5 тысяч. Пусть вас не смущает оговорка "если иное не предусмотрено договором". Трудовое право призвано в первую очередь защищать интересы работника и свободы договора в нем ограничена. В соответствии со ст. 57 ТК соответствующее условие договора не может ухудшать положения работника. Следовательно, обязанности выплаты 15 тысяч на вас не лежит.

Вывод: если вы можете доказать уважительность причины увольнения (даже по собственному желанию) - вы не платите ничего. Если не можете - платите меньше 5 тысяч. Но уж никак не 15.

Кстати, имейте в виду, что уволить они вас по инициативе работодателя права не имеют.
И еще: за увольнение по мотивам, связанным с беременностью и наличием, предусмотрена уголовная ответственность.
  • 1


#4388791 Призыв в армию

Написано restkom 12 March 2011 - 20:47

Согласен с коллегой.
Основание:
п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности..." говорит:
"Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
...
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования...
...
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз"

Отсрочка Вам уже была предоставлена в первом ВУЗе. Повторное ее получение, к сожалению, в силу вышеизложенной нормы, невозможна.

Правда, тот же пп. "а" п.2 ст. 24 гласит:
"Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином:
...
восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается"

Если Вы каким-нибудь образом сможете восстановиться в СГУ без потери курса, чтобы закончить в 2014 - то норма про Вас. Только на практике это сейчас сделать вряд ли удастся...
  • 1


#4388723 Призыв в армию

Написано restkom 12 March 2011 - 19:16

Комарик, +1
перевод осуществляется в соответствии с приказом Минобразования от 24 февраля 1998 г. N 501 (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=98928#p35). П. 6 ст. 16 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" гарантирует в случае перевода сохранение за студентом всех прав как за обучающимся впервые на данном уровне высшего профессионального образования. ФЗ О воинской обязанности ...", сохраняя отсрочку, это положение развивает. И все бы хорошо, но это не тот случай.
Тут налицо отчисление и новое поступление.
В связи с этим, возникает вопрос: при обучении в первом ВУЗе отсрочка предоставлялась? Или военкомат не был удостоен посещения Вами в бытность Вашу студентом СГУ?
  • 1


#4388247 Кандидатский экзамен по истории и философии науки

Написано restkom 12 March 2011 - 03:14

Ещё есть хорошая книга "Основы философии науки" под ред. Лебедева.

Очччень сомнительное утверждение.


+ миллион.

Мне кажется, один из лучших учебников (в плане быстрой подготовки по общей части) - это Кохановский.
Предлагаю собственноручно отсканированный экземпляр, хоть и не в шибко хорошем качестве, вашему милостивому вниманию: http://rutracker.org...c.php?t=3253426
Если кому поможет - буду счастлив.

И еще... В качестве пособия по подготовке в части эволюции типов научной рациональности, который у Кохановского описан далеко не айс, мне в свое время очень помогла философская диссертация (верней, первая ее часть), которую прикрепляю к этому посту. Тут же все описано достаточно подробно.

Прикрепленные файлы


  • 1