Травматолог

Ситуация:
человек пользуется ТС на праве рукописной доверенности. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он передает управление ТС лицу не имеющим доверенности, который нарушив ПДД (выезд на главную дорогу со второстепенной,не пропустив движущийся по ней транспорт),совершает ДТП.
Далее: значительный материальный ущерб ,в ГАИ обнаруживается отсутствие полиса осаго у всех участников ДТП. Пострадавший автомобиль(скорая помощь принадлежащая горбольнице).
В ГАИ инспекторы предлагают виновнику аварии собственноручно написать на себя доверенность от лица собственника ТС. Что он и делает.
В протоколе пишут, что он управлял ТС ,выехал на главную дорогу не заметив движущегося по ней ТС,вследствие чего произошло столкновение.
Через некоторое время виновнику приходит из больницы уведомление, с предложением явиться на оценочную экспертизу .Он едет.
Из этого становится ясно,что готовятся материалы для суда,который присудит ему возмещать материалный ущерб.
Вопрос: каковы прогнозы дальнейшего развития событий,
если на суде ему сознаться. что рукописная доверенность и подпись собственника ТС недействительны?

Такой вопрос:
например,человек купил на рынке автомобиль.Переоформил документы,поставил на учет в ГАИ.Через 5 дней после покупки у него выявились серьезные неисправности,скажем сломался двигатель или коробка передач или вышли из строя тормоза.
Может ли он предъявить претензии на основании Закона о потребителях или же при переходе права собственности ,он также покупает и все права на поломки?То есть сам же и обязан теперь их устранять.

Прошу совета.
Сегодня дома была проверка счетчика электроснабжения.Инспектор обнаружил неправильный расчет оплаты электроэнергии по книжке учета.
Поясню:у меня стоит трехфазный ввод,в шкафу где счетчик ,установлены три маленьких трансформатора тока ,для этого счетчика.Супруга перед произведением оплаты всегда вычитала новые показатели из предыдущих - ну вообщем как все платят по обычным однофазным счетчикам.Оказывается нужно было сначала вычитать эти показатели,а потом еще умножать на 10,т.к. трансформаторы тока для счетчика десятиамперные.
Вообщем получается довольно солидная сумма,если посчитать за все время пользования,то есть за предыдущие годы по старым книжкам учета.
Я понимаю,что недоплачивал все годы Чубайсу,но меня регулярно проверяли и раньше ,но никаких замечаний по оплате не обнаруживали
Теперь составлен акт о недоплате по новой книжке учета и нужно ехать в энергосети для решения вопроса недоплаты.
Меня интересует за сколько лет могут посчитать мою недоплату по старым книжкам учета?

На ЗУ находящемся в собственности 10лет стоит металлический ларек 2м на 4м,не имеющий фундамента и периодически,при необходимости, передвигаемый по участку.
Последние 7 лет использовался он как подсобное помещение для хранения всякой домашней хозяйственной утвари, типа лопат,тяпок,старых запчастей от автомобиля и пр.
Этим летом подвел к нему электричество и стал использовать его как склад для автомобильных запчастей и масел.В 5м от этого склада организовал торговлю с лотка для проезжающих по трассе ,находящейся рядом,машин.
Сегодня приехал муниципальный инспектор и потребовал документы на киоск,назвав его малым архитектурным строением.Меня на месте не было,потому инспектор составил какой-то протокол,в котором никого даже и не просил расписываться и выписал повестку на административную комиссию на 3 ноября.
Подскажите как можно отбиться и с честью выйти из ситуации.

Подскажите пожалуйста, в каком суде должны рассматривать споры ,если частное лицо подает иск о необоснованном обагощении за пользование ЗУ (принадлежащим ему на праве собственности),на котором стоит АЗС,являющаяся юридическим лицом.
Стоит учесть,что ЗУ ,принадлежащий частнику,по кадастру разделен на два участка:
1.для комерческой деятельности
2.для ведения подсобного хозяйства
3.частник имеет свидетельство предпринимателя

Рассматривают такие споры гражданские суды или арбитражные?