dzedun

Коллеги, подскажите по такому вопросу:

Имеются две организации. Одна другой даёт пользоваться своим оборудованием. Пользование по расписанию - несколько часов в день. При этом собственник оборудования в остальное время также использует своё оборудование. Плата за использование собственник взимает. При этом бремя содержания и текущего ремонта оборудования остаётся на собственнике. Обе организации "дружественные".

Какой составить договор?

На поверхности договор аренды. В списке оборудования указать что конкретно и когда сдаётся, прописать стоимость аренды и всё.

Но ст. 611 ГК предусматривает подтверждение факта передачи оборудования от собственника к пользователю и обратно. Фактически это будет невозможно - по 2 акта в день составлять никто не будет. Учитывая бремя содержания на собственнике и общую "дружбу" организаций конфликты на почве кто повредил оборудование можно исключить.

Как вариант - договор совместного использования. П.2 ст.421 ГК вроде как предусматривает возможность заключения договора, не предусмотренного ГК. Но у нас по сути всё же аренда, т.к. пользователь оборудования будет платить конкретную, а не номинальную плату собственнику.

Как всё же лучше оформить отношения?

Коллеги, сталкивался кто-нибудь с исключением документа из числа доказательств в гражданском процессе?

Ситуация такая: имеется медицинское дело. К делу приложено много мед.документации - карточки, истории болезни, справки, анализы и прочее. Истец заявляет ходатайство об исключении двух документов из числа доказательств, как имеющих признаки подделки (более поздние приписки). 

По мне, так ГПК не предусматривает механизм такого исключения. Суд лишь вправе и обязан оценивать имеющиеся доказательства.

В итоге истец отказался от ходатайства об исключении одного документа, а суд рассмотрел ходатайство истца о назначении суд-мед экспертизы указал в определении, что второй документ (выписной эпикриз, экземпляр ответчика) исключается как имеющий признаки приписки. При этом сослалась на ст.67 ГПК.

У кого какая практика? Кто сталкивался с подобным. По мне, так такой финт ушами суда незаконен. Но дёргаться смысла не вижу, т.к. этот документ не особо-то и важен, всё что надо в истории болезни есть.

P.S. судья, похоже, из уголовных. Определение о назначении экспертизы зачитывала минут 20 - всю историю выложила туда от искового до допроса свидетелей и специалистов.

Имеется ЮЛ, оказывающее услуги населению. Услуги оказываются по предварительной записи. Предусматривается система авансовых платежей со стороны клиентов, поскольку стоимость услуг достаточно большая, а сами услуги длительно растянуты во времени.

Контора хочет подстраховаться на предмет того, что клиент не придёт в назначенное время без всякого уведомления (по условиям договора должен). У конторы получается простой, т.к. возможности записать другого клиента на выданное для первого "окошечко" времени нет. Хочется конторе внести в договор финансовую ответственность клиента перед конторой за неявку без уведомления. Подсчитали, вывели примерно среднюю стоимость работы специалиста, который простаивает, уменьшили сумму и получил желаемую величину "штрафа", взыскиваемого с потребителя.

Так вот, что это такое будет - штраф в понятии ст.330 ГК (ведь клиент не исполнил своих обязательств по договору об уведомлении исполнителя о предстоящей неявки за сутки)? Или может упущенная выгода в понятии ст.15 ГК? Мне видится, что проще и правильней всё же вписать договорную неустойку в виде фиксированного штрафа, который будет вычитаться из аванса, поскольку в случае судебных тяжб замучаются доказывать размер этой самой упущенной выгоды.

Ситуация: ЮЛ оказывает услуги для населения (неважно какие).

Для клиентов выпускают дисконтные карты на какой-то % скидки с прейскуранта. Эти дисконтные карты предполагается продавать клиентам.

Какой предмет договора получается? Каким договором с физиком лучше оформить эту "продажу"? По сути это не продажа, поскольку сама карта, кусочек пластика, стоимости не имеет. Она лишь даёт преференции в виде % скидки.