Дмитрий vrpr

Спасибо, друзья! )

Водитель большой машины установлен, опрошен?
не установлен. Событие ДТП произошло в октябре прошлого года. Теоретически сейчас можно заявить в суде ходатайство о получении сведений о нем из ГИБДД по госномеру, который есть на видеорегистраторе.


Разве когда Вы въехали в среднюю машину, она от этого не столкнулась еще раз с первой?
конечно, столкнулась, но ведь она уже имела повреждения полученные до столкновения, в предшествующем ДТП. Т.е. имущество уже было негодно. В этом случае разве не должен отвечать изначальный причинитель вреда? А иначе получается, что он избежит ответственности. А тот, который повредил поврежденное имущество будет восстанавливать его до состояния нового.

П.С. Кстати, а куда влево ушла "большая машина", если она "мчалась" по крайней левой же полосе? На встречку?
перепутал, большая машина ушла, конечно же, вправо.

в Ваших действиях могло не быть нарушений ПДД РФ, являющихся причиной ДТП, а причиной ДТП является указанная Вами, но чтобы это доказать, в идеале надо провести автотех.экспертизу на предмет соответствия Ваших действий указанным мной пунктам ПДД.
А такая экспертиза будет производится на основании видеозаписи или схемы ДТП или показаний? Не очень понимаю как это сейчас можно оценить...

Ситуация: бывшие супруги делят имущество. Квартира приобретена за счет средств жены, вырученных от продажи иной квартиры принадлежавшей ей до брака. Неувязка в датах:
Дата покупки новой квартиры на день раньше, чем дата продажи старой, т.е. сперва купили новую квартиру, потом продали старую с разницей в 1 день. Существенно ли это при разрешении спора?
Всем спасибо =)

Получил решение. выложить пока не могу, но кратко:
суд восстановил по двум оснвоаниям:
1. Расчет экономистов о необходимости произвести организационные изменения (изменить режим труда), которые в конечном итоге помогут сэкономить деньги нашему убыточному предприятию, был оценен судьей как недостаточное доказательство необходимости изменения режима труда.
2. Справка об отсутствии вакантных должностей, тоже расценивается судом как недостаточное доказаетльство. Причем в решении указано, что суд запрашивал унифицированые формы первичной учетной документации труда (!!!!!! никакого запроса и даже речи об этом в процессе не шло!!!!!), а отвечтик их не предоставил и ограничился справкой.

=(

К тому же суд насчитал кучу денег за вынужденные прогулы, без учета уже полученного выходного пособия, компенсацию неотгуленного отпуска, уплаченные сверхурочные (которые по идеи уплачиваются у нас раз в год), и без учета что 13% составляет НДФЛ, судебные приставы же взыщут всю сумму, без учета удержания НДФЛ!!!

Короче буду обжаловать ((

Кстати, кто нибудь в курсе, действительно при восстановлении время вынужденного прогула расчитывается исходя из количества календарных дней, т.е. выходные считаются тоже как рабочие?

суд решение о восстановлении обосновал тем, что если работник отказывается от изменения условий труда, то он продолжает работать на прежних условиях или чем? Мне не понятно....

вот и мне не понятно =( решение появится - выложу.
самое интересное, что в сосднем зале другой судья слушает дело по такому же увольнению. Их два друга у нас в организации было и оба уволились по этой статье. При чем в один голос пытаются доказать, что их уволили по сокращению и не выплатили пособоия за два месяца. Абсурд, конечно. Никакого сокращения не было. Второй судья решение еще не вынес.... будет забавно если второй судья откажет в восстановлении =)