Дмитрий vrpr

Ребята! Помогите! Мы подрядчики, месяц назад выиграли конкурс по 223-ФЗ, заказчик признал победителем нас и вывесил протокол на сайте. После этого мы подписали договор и с банковской гарантией отправили заказчику. Заказчик, оправдываясь отпусками и занятостью затянул подписание, но профильный отдел сдал объект в работу и подписал соответствующий акт. Спустя месяц, когда работы почти выполнены, вдруг заказчик заявляет о невозможности подписания контракта в связи с несоответствием банковской гарантии установленным требованиям (в документации действительно прописано, что гарантия должна быть от банка включенного в перечень минфина, а мы дали другую) и теперь Заказчик хочет признать победителем второго участника и заключить договор с ним.

Как быть?

По условиям Заказчик должен был в течение трех дней проверить договор и нашу гарантию на соответствие и при необходимости составить акт несоответствия и направить нам для устранения. Этого заказчик не сделал и видимо не считает нужным..

Добрый день! Наша организация выполнила работы по договору подряда, но на большую стоимость, поскольку выявились в процессе дополнительные объемы. В договоре сказано, что цена и объем может меняться не более чем на 30 процентов по соглашению сторон. Дополнительное соглашение не заключалось. Акты выполненных работ составлены на полную (бОльшую, чем в договоре сумму) и подписаны сторонами без замечаний.

Однако после заказчик вдруг стал отказываться оплачивать сумму сверхдоговора, несмотря на подписанные акты. Штатного юриста нет. Обычно справлялись своими силами. Могут ли быть подводные камни при взыскании оставшейся суммы долга?

Спасибо!

Друзья, может кто поделиться идеей минимизации последствий. Друг мчался по трассе за большой машиной. Большая машина внезапно ушла влево и друг оттормозившись как смог въехал в авто, которые стояли в крайнем левом с аварийкой. Выяснилось что ребята стояли и ждали ГИБДД, так как сами между собой попали в ДТП.
Когда приехали доблестные сотрудники ГИБДД, то не запариваясь оформили все так, будто друг виновник всего ДТП. Он с дуру все подписал, что въехал в просто стоящие машины, так сказать припаркованные. Теперь средняя машина из бутерброда требует с него почти полмульта, т.к. страховая выплатила лишь 120 000, а вред оцененный какой то независимой экспертизой много выше. Подан иск в суд.
Я вот что думаю.
Есть запись регистратора, что машины стояли без аварийного знака, поставленного за 30 метров
Есть владелец первого авто из бутерброда, который ни на что не претендует, но думаю подтвердит, факт первоначального ДТП
Часть ущерба авто из середины получило во время первоначального ДТП и не может претендовать на его возмещение. Отсюда вопрос как отделить их? Думаю никак, следовательно нужно вычесть все повреждения имеющиеся спереди.

Думаю, нужно провести судебную экспертизу восстановительного ремонта повреждений, имеющихся сзади. И требовать отказать в иске в связи с не соблюдением требований ПДД об установке аварийного знака.

Может еще что можно предпринять?

Всем добрый день =)
Ситуация: есть коммуналка коридорного типа. В комнатах живут разные лица без всяких оснований (ранее давалось разрешение, но срок истек, или вообще без разрешения заняли комнаты), соответственно пользуются коммунальными услугами и не оплачивают их. Управляющая компания приехала и отключила во всех комнатах электричество. Прокуратура утверждает, что это самоуправство и готовит материалы для привлечения по статье. Самоуправство ли? В квартире официально никто не живет. По доукментам, она должна быть пуста. Залезшие бомжики и пара лиц у которых давно истек срок проживания образуют состав правонарушения? Т.е. нарушения прав лиц, нарушающих закон?