Здравствуйте.
Есть земельный участок, на котором сейчас стоит дом. В 1997 году земельный участок оформлялся в собственность, но в то время дома еще не было.
В связи с проходящей "дачной амнистией" есть несколько вопросов:
1. Сохраняют ли сейчас свою силу документы собственности, полученные на землю в 1997 году для дальнейшего наследования, продажи и т.п.? Нужно ли переделывать имеющиеся документы собственности на землю в свете проходящей "дачной амнистии"?
2. Нужно ли каким-то образом оформлять дом (который сейчас отсутствует в документах на землю) для дальнейшего потенциального наследования, продажи и т.п.?
Заранее, спасибо...
P.S.: документы на землю прикладываю к письму.
|
||
Дайте, пожалуйста, советы неокрепшим детским мозгам и окрепшим сформировавшимся родительским.
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: bobroff
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 36
- Просмотров: 1186
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Собственность на землю от 1997 г., на дом собственности нет
11 August 2010 - 00:45
Взыскание процентов по кредиту за время рассмотре..
05 July 2010 - 19:13
Здравствуйте.
В 2005 году был взят кредит, какое-то время по нему совершались платежи, потом прекратились. В сентябре 2009 банк подал в суд на заемщика, а в мае 2010 года вынес решение о взыскании суммы с заемщика. В конце мая 2010 года заемщик оплатил сумму по судебному решению.
Сейчас, обращаясь в банк за справкой о закрытии кредита, нам отказывают в выдаче такой справки ссылаясь на то, что за время рассмотрения дела в суде еще набежали проценты, порядка 35000 р., а также сообщают, что на заемщике еще висят проценты за просрочку оплаты кредита (0,5% за каждый день просрочки, около 300000 р.). Сотрудник банк говорит, что в случае оплаты 35000 р. банк нам "простит" пени 300.000 и закроет кредит.
Ответьте пожалуйста, правомочны ли действия банка? Может ли банк подать в суд и каковы его шансы на выигрыш дела?
Заранее, спасибо...
P.S.: приложил фото решения суда к сообщению...
В 2005 году был взят кредит, какое-то время по нему совершались платежи, потом прекратились. В сентябре 2009 банк подал в суд на заемщика, а в мае 2010 года вынес решение о взыскании суммы с заемщика. В конце мая 2010 года заемщик оплатил сумму по судебному решению.
Сейчас, обращаясь в банк за справкой о закрытии кредита, нам отказывают в выдаче такой справки ссылаясь на то, что за время рассмотрения дела в суде еще набежали проценты, порядка 35000 р., а также сообщают, что на заемщике еще висят проценты за просрочку оплаты кредита (0,5% за каждый день просрочки, около 300000 р.). Сотрудник банк говорит, что в случае оплаты 35000 р. банк нам "простит" пени 300.000 и закроет кредит.
Ответьте пожалуйста, правомочны ли действия банка? Может ли банк подать в суд и каковы его шансы на выигрыш дела?
Заранее, спасибо...
P.S.: приложил фото решения суда к сообщению...
Закрытие кредита через суд.
06 May 2010 - 14:35
Здравствуйте.
Есть просроченный кредит между банком и физ.лицом. Банк подал иск в суд о взыскании неоплаченной суммы кретида и пени с заемщика. Суд состоялся, на котором установили сумму, необходимую для погашения задолженности. Обе стороны согласились с установленной судом суммой.
Вопрос: как себя обезопасить (физическому лицу), после погашения кредита (суммой которую установил банк), что банк не имеет претензий к заемщику по данному кредиту?
Заранее, спасибо...
Есть просроченный кредит между банком и физ.лицом. Банк подал иск в суд о взыскании неоплаченной суммы кретида и пени с заемщика. Суд состоялся, на котором установили сумму, необходимую для погашения задолженности. Обе стороны согласились с установленной судом суммой.
Вопрос: как себя обезопасить (физическому лицу), после погашения кредита (суммой которую установил банк), что банк не имеет претензий к заемщику по данному кредиту?
Заранее, спасибо...
Помогите. Сложная ситуация с кредитом
28 February 2010 - 00:30
Здравствуйте.
Прошу совета и помощи.
К примеру есть отец (45 лет) и дочь (25 лет). 5 лет назад дочь по просьбе(наказу) отца оформила на себя автокредит на машину, которое далее пользовался только отец. Отец устно обещал выплачивать все необходимые взносы по кредиту. Спустя 6-9 месяцев отец попал в аварию на автомобиле, Автомобиль восстановлению не подлежал. Спустя некоторое время, после "разбора полетов" со страховой, отец заверил дочь что все проценты погашены и кредит закрыт. На адреса прописки дочери не приходили никакие требования об уплате кредита и т.п. (или приходили, но отец их скрывал).
Сейчас, спустя 5 лет после оформления кредита на имя дочери пришло письмо из банка с требованием оплатить остаток кредита (около 180.000 р) и начисленные за это время пени (около 400.000 р.). По сути дочь не имела никакого отношения к автомобилю и даже, на то время, не имела прав для его вождения. Отец отказывается оплачивать кредит и пени за дочь.
Вопрос: можно как-то доказать "по сути" непричастность дочери к данному кредиту и перевести долг по уплате на отца или уличить его в обмане (введение в заблуждение), что привело к таким последствиям? Или что еще можно сделать в данной ситуации.
Заранее, спасибо...
Прошу совета и помощи.
К примеру есть отец (45 лет) и дочь (25 лет). 5 лет назад дочь по просьбе(наказу) отца оформила на себя автокредит на машину, которое далее пользовался только отец. Отец устно обещал выплачивать все необходимые взносы по кредиту. Спустя 6-9 месяцев отец попал в аварию на автомобиле, Автомобиль восстановлению не подлежал. Спустя некоторое время, после "разбора полетов" со страховой, отец заверил дочь что все проценты погашены и кредит закрыт. На адреса прописки дочери не приходили никакие требования об уплате кредита и т.п. (или приходили, но отец их скрывал).
Сейчас, спустя 5 лет после оформления кредита на имя дочери пришло письмо из банка с требованием оплатить остаток кредита (около 180.000 р) и начисленные за это время пени (около 400.000 р.). По сути дочь не имела никакого отношения к автомобилю и даже, на то время, не имела прав для его вождения. Отец отказывается оплачивать кредит и пени за дочь.
Вопрос: можно как-то доказать "по сути" непричастность дочери к данному кредиту и перевести долг по уплате на отца или уличить его в обмане (введение в заблуждение), что привело к таким последствиям? Или что еще можно сделать в данной ситуации.
Заранее, спасибо...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: bobroff
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·