Тойво Глумов

Коллеги есть такая проблема:
Избрание нового ЕИО
НО
- в ООО два участника физика 90 и 10%,
- по уставу избрание ЕИО единогласно,
- 90 за 10 против, приём физик 10% действующий ЕИО.

Есть старая практика ФАС МО до 2009 г. N А40-26096/07-132-254; N А40-6484/03-57-68;
есть п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО.

Можно "тупо" на годовом доп. вопросом избрать нового и сделать протокол.
Модно подумать о дисквалификации.

Может кто сталкивался и есть более эффективный путь?

В преддверии банкротства должник вывел активы по мировым соглашениям. АУ подал иск о признании недействительными сделок (предпочтительность), на подпункт 6 пункта 1 Пленума 63 сослался. Однако Судья в Определении о принятии заявления затребовала:
- Заявителю в письменном виде изложить со ссылкой на нормы отвечает ли судебный акт об утверждении мирового соглашения понятию сделки, возможность отмены судебных актов путем оспаривания их в порядке главы Ш «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)».

Есть правовая позиция изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ № 13903/10 от 22.03.2011 г.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме

Вопрос, что имеет ввиду Судья:
- мировое соглашение не сделка?

Коллеги, вопрос.
Реально возбудить уголовное дело по основаниям предусмотренным ст. 196 УК на стадии наблюдения ?
или речь о преднамеренном банкротстве может идти только в случае установления факта несостоятельности арбитражным судом - вынесения решения о признании должника банкротом ?

Коллеги, прошу помочь советом в следующей ситуации.

ООО имеет в собственности земельный участок: земли поселений; под дачное строительство.
ООО хочет построить на земельном участке "Дачный дом" 100-200 кв.м.
Есть пп.1 п.17 ст. 51 (ГрК РФ)
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

Вопрос:

ООО обязано получить разрешение на строительство?

Есть вот такое кривое Мировое:
Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение от _____, которым определялся порядок погашения задолженности ответчика перед истцом .....
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу № __________ заключенное
________ 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «___» и обществом с ограниченной ответственностью
«___» следующего содержания:
1. ООО «____» признает требования истца в полном объеме - __________ рублей, а
именно:
1.1. по договору № _________ от __________ 2008 года
1.1.1.сумму основного долга - 20 000 000,00 рублей;
1.1.2.сумму неустоек за невыплату основного долга - 5 400 000,00 рублей;
1.1.3.сумму невыплаченных процентов - 5 107 945, 00 рублей;
1.1.4.сумму неустоек за невыплату процентов - 1 501 604,93 рублей.
1.2. по договору № __________ от __________ 2008 года:
1.2.1.сумму основного долга - 80 500 000, 00 рублей;
1.2.2.сумму неустоек за невыплату процентов -27 396 621,35 рублей;
1.2.3.сумму невыплаченных процентов -20 555 424,66 рублей;
1.2.4.сумму неустоек за невыплату процентов - 6 041 681, 05;
1.3. по договору № ___________ от _________ года:
1.3.1.сумму основного долга - 30 000 000,00 рублей;
1.3.2.сумму неустоек за невыплату основного долга - 15 045 480,00 рублей;
1.3.3.сумму невыплаченных процентов-7 511 506,85 рублей;
1.3.4.сумму неустоек за невыплату процентов - 2 174 644,93 рублей.
2. Стороны договорились о том, что ООО «___________» в счет гашения обязательств,
указанных в пп. 1.1.2., пп. 1.1.4., пп. 1.2.2., пп. 1.2.4., пп. 1.3.2. и пп. 1.3.4., в общей сумме -
57 560 032,26 рублей, передает в собственность ООО «_____» следующее имущество:
....................................
3. Все указанные объекты на дату подписания соглашения находятся по адресу:
________________________.
4. Объекты, указанные в п. 2 настоящего соглашения, должны быть переданы
ООО «_________» не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Передача
объектов оформляется актом приема-передачи.
Производство по делу № ________________ прекратить.
Возвратить ООО «___________» из федерального бюджета ________ руб. (____________)
уплаченной госпошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в ___________
арбитражный апелляционный суд.

Это весь текст Мирового.

Мировым соглашением не урегулирован порядок исполнения основного обязательства!!!!!!!!!!!!!!!!

Мировое устояло в кассации, вступило в законную силу.

Заявлюсь в реестр, прошло три судебных заседания, суд (суд с подачи кредитора) требует предоставления дополнительных документов типа - Корпоративное решение об одобрении вышеуказанных договоров, исковое заявление (из которого вытекает мировое соглашение) БРЕД ПОЛНЫЙ!!!!

Коллеги ваше мнение поставят в реестр на сумму основного долга и % или нет?