Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Clint Eastwood

Clint Eastwood

Регистрация: 01 Mar 2010
Offline Активность: 06 Mar 2010 22:42
-----

Мои сообщения

В теме: Действительность лицензионного договора

06 March 2010 - 22:42

Лицензиат без предварительного письменного разрешения лицензиара заключил сублицензионный договор, т.е. был факт предоставления прав использования сублицензиату от сублицензиарав момент заключения сублицензии. Если считать сублицензию незаключенной сделкой, факта предоставления прав использования сублицензиаром не возникает? ответственности за нарушение ИПа на РИД у лицензиата нет?
Хотя при этом у сублицензиата, если он все же использовал РИД по незаключенной сублицензии, деликт - нарушение исключительных прав на РИД? Если лицензия исключительная, лицензиат ("незаключенный" сублицензиар) вправе начать активно защищать ИПы на РИД, нарушенные "незаключенным" лицензиатом?

В теме: Действительность лицензионного договора

06 March 2010 - 22:27

А можно предмет сублицензионного договора посмотреть?

В теме: Действительность лицензионного договора

06 March 2010 - 22:19

Вообще-то можно изменить оборнительную позицию на атакующую, если лицензия была исключительная.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <


иск о возмещении убытков или о выплате компенсации к издательству (за левый тираж) может подать сам лицензиат:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <


> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

В теме: Действительность лицензионного договора

06 March 2010 - 21:41

Там есть нюанс: фиксированная оплата по лицензионному договору подразумевает, что была произведена как вознаграждение за передачу прав + выпуск определного N-ный тиража книги.

С издательством сублицензия заключалась именно на этот N-ный тираж.


ПО лицензионному договору оплата будет считаться как за предоставленное право использования, а не за факт использования. Т.е. если в лицензионном договоре указано "предоставляет право использования", а не "обязуется предоставить право использования", то право будет считаться предоставленным в момент заключения лицензионного договора. И если право было получено, а вознаграждение лицензиару выплачено, то лицензиат вправе использовать произведение. И заказывать в типографию тираж по лицензии. Если типография превысила тираж по собственной инициативе, то типография и будет надлежащим ответчиком.

Проще было б сделать издательство агентом типографии. А заказчиком сделать самого лицензиата. Сублицензию оформить как агентский договор. Тогда лицензиат не будет отвечать за выдачу сублицензии без письменного разрешения лицензиара. А за превышение тиража (левый тираж) ответит типография, или заказчик левого тиража в типографии.

В теме: Действительность лицензионного договора

06 March 2010 - 21:25

Автор лично одобряет (устно и по электронной почте) художественное оформление книги издательством, освещает готовящуюся к печати и уже изданную книгу в прессе, раздает ее со своими дарственными надписи поклонникам.


Если сохранился имейл у вас, то уже есть доказательство непосредственных отношений между издательством и автором минуя агента. Автор осуществил свое личное неимущественное право на неприкосновенность произведения в порядке п.1 ст.1266 ГК РФ:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

выдав в электронной форме согласие на снабжение произведения иллюстрациями (худоформление) издательству непосредственно минуя агента-лицензиата, согласие на снабжение... ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ произведения. т.е. тем самым подтвердил законность использования издательством его произведения.
Пленум разъяснил возможность наличия доказательств определенности выражения согласия, не ограничив согласие только лишь письменной формой.
Таким образом, у вас уже есть доказательства, что согласие было определенно выражено: 1)в форме имейла от автора - в электронной форме; 2) в форме рекламной кампании автора - в форме конклюдентных действий о согласии (при непринятии им мер защиты своих нарушенных личных неимущественных и исключитеьных прав); 3) в форме надписи на книгах (на которых указан тираж и издательство и типография) - в форме конклюдентных действий одобрения фактически выпущенного тиража путем проставления автографа на "экземпляре правомерно опубликованного произведения".
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

При раздаче автографов автор как правообладатель не требовал вознаграждения от фанатов и получения согласия от него в порядке ст.1272 на дальнейшее распространение экземпляров произведения, т.к. своим бездействием подтвердил правомерность опубликования произведения конкретно подписанного им экземпляра (там есть указание на тираж).

Так что, можно попытаться представить доказательства определенно выраженного согласия автора на снабжение произведения иллюстрациями - в целом 9личное неимущественное право), и на само использование - в частности (исключительное право).

Использование издательством произведения будет законным, если было выражено согласие правообладателя-автора на соответствующий способ использования.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Автор-правообладатель не обязательно должен выдавать письменное разрешение лицензиату на заключение сублицензионного договора (для предоставления сублицензиату права использования по сублицензии), автор вправе выразить свое согласие непосредственно самому сублицензиату на использование произведения (без предоставления каких-либо прав использования произведения сублицензиату).

По части другого личного неимущественного права автора - права на обнародование произведения:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Опять же, в зависимости от переписки автора непосредственно с издательством, от содержания речей автора в рекламной кампании, можно представить доказательства определенно выраженного согласия автора на обнародование произведения, т.е. "согласия на опубликование впервые".
Зачем это надо? Чтобы надлежащим ответчиком по иску автора стал не лицензиат, а непосредственно издательство, т.к. между автором и издательством были устанолвены прямые отношения недоговорные, но по выражению "согласия", не по предоставлению прав использования (пол лицензии или сублицензии), а по выражению согласия автора на использование произведения издательством.

Ответственность за действия сублицензиата лицензиат будет нести перед лицензиаром-автором, если сублицензионный договор будет считаться заключенной сделкой, или если он не является ничтожной сделкой.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Сублицензионный договор уязвим так же, как и лицензионный. Он должен соответствовать требованиям к лицензии (предмет договора, способы использования - существенные условия итд итп). Наверное, можно поискать основания его незаключенности. Если сделка незаключенная, ответственность лицензиат за несуществующего сублицензиара нести не должен. Плюс - издательство не будет отвечать перед автором как сублицензиат, а будет отвечать за исполнения обязанностей по использованию "с согласия" автора.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

т.е. надлежащим ответчиком, если были согласия автора даны самому издательству, будет само издательство, как лицо, соуществившее действие по использованию, представившее в типографию оригинал-макет произведения.
Если же тираж сама типография тиснула без заказа издательства, то надлежащим ответчиком будет тогда и не издательство, а сама типография.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Clint Eastwood
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.