Мне комментарий помогает в тех случаях, когда требуется толкование текста конкретной статьи при решении конкретной проблемы. При этом ценно и доктринальное толкование (судьи тоже пользуются комментариями), и судебное (когда толкование дается на основе сформированной судом правовой позиции по конкретному вопросу).А вообще у меня возникает вопрос: вот комментарий к законодательству - в чем его идея, цель по определению, лексическое значение?
Комментарий помогает и в тех случаях, когда в тексте статьи содержится отсылка к другим законам или правовым актам. В хорошем комментарии указывается какие законы или п/а имееются в виду.
Чтобы комментарий мог использоваться в этих целях, он должен быть не только написан на высоком уровне (чаще коллектив авторов неоднороден и неоднозначен), но и быть свежим (издательствам проще переиздавать без внесения существенных поправок). Идеально, если комментарий был бы написан несколькими сильными учеными, которые регулярно отслеживали изменения и вносили дополнения. Но это очень трудоемко и, вряд ли,так уж выгодно.
Исходя из этого, я бы ни один комментарий однозначно не смогла бы рекомендовать. Ведущие - это под ред. Садикова и под. ред. Абовой и Кабалкина, но они очень сильно устарели.
Учебная и монографическая литература не может заменить комментарий.