corporativelawyer

Из глубин института помнится такая вещь - если в договоре займа не определен порядок погашения суммы займа, то погашать надо равными частями, т.е. например 12000 на год, погашать нужно по тысяче в месяц...Проценты в учет не беру...Если я действительно прав - подскажите может пленум какой или на основании чего так...А возможно могу что-то напутать.В общем люди добрые - подскажите !

ст. 810 ГК

Определение ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9392/09 по делу N А65-19764/2008-СГ1-5

Читайте.

Так и не понял где в предложенных для чтения статьях ответ на мой вопрос - "если в договоре займа не определен порядок погашения суммы займа, то погашать надо равными частями"

Из глубин института помнится такая вещь - если в договоре займа не определен порядок погашения суммы займа, то погашать надо равными частями, т.е. например 12000 на год, погашать нужно по тысяче в месяц...Проценты в учет не беру...Если я действительно прав - подскажите может пленум какой или на основании чего так...А возможно могу что-то напутать.В общем люди добрые - подскажите !

оплаты не было еще...

_Тина_

существенность-то нарушения, необходимая для расторжения, будет только при неоднократности нарушения срока поставки.

При существенной просрочке тоже. Хотя это никак не связано с тем, является данное условие существенным или нет.
corporativelawyer

МЕШАЕТ ЛИ НАМ ЧТО ТО ТАК ПОСТУПИТЬ

Полагаю, что нет. Злоупотребления, имхо, нет.

заключим в добровольном порядке соглашение о выплате неустойки

А так они платить не хотят? без соглашения?
+
Интересу для: а оплата была?

Не согласен -у нас единоразовая поставка трансформаторов. Тут неоднократности и быть не может. А срок затянут более чем в два раза.
А по поводу вернуть -мы не подписывали акт приема передачи, т.к. при осмотре был выявлен к тому же брак...Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. но в нашем случае ими не было ничего исполнено-поставлена бракованная часть товара.
Спасибо за ответ и внимание, мне главное чтобы факт получения неустойки на возможности расторжения не сказался...еще бы судебную практику проанализировать.Но я с вами тоже согласен, просто подвериться хотел...

Тина, извиняюсь. не со зла, но нужно иметь уважение к собеседнику и если вы что то пишете,а не просто умничаете,пишите свои доводы в виде развернутого ответа.
P/S извиняюсь,если обидел,может быть отобью вообще интерес, но призываю к цивилизованной дискуссии.
Соглашение о расторжение договора, ну назовем его подругому, письмо о расторжение договора,уведомление о расторжении договора.Я и сам понимаю что правовая природа соглашения предполагает волеизъявление как минимум 2 сторон. Суть то не в этом,вы же и сами понимаете - суть в том, что по договору имеем право расторгнуть его в одностороннем порядке при существенном нарушении его условий контрагентом. Сущ. условие договора поставки-срок, он то и был нарушен.
также имеем право на неустойку договорную.
Суть в том,что заключим в добровольном порядке соглашение о выплате неустойки (они согласны) , а затем расторгнем договор. и деньги получим за просрочку и от договора в последующем (разрыв ну пару дней) откажемся, т.к. не хотим иметь дело в общем-то с недобросовестными поставщиками.
А о каких вы говорите правовых основаниях, которые Мешают не пойму.