|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Lilien
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 7
- Просмотров: 3405
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Lilien еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Аспирантура в Воронежском экономико-правовом институте
22 August 2010 - 03:50
Здравствуйте уважаемые члены юрклуба! Возможно, кто-то из вас обладает какой-либо информацией про аспирантуру в ВЭПИ по специальности гражданское право. И про д.ю.н. Андреева Ю.Н.
Право собственности добросовестного приобретателя в КСГЗ
08 March 2010 - 00:24
Здравствуйте, уважаемые участники Юрклуба!
В Концепции совершенствования гражданского законодательства в разделе Вещных прав есть ряд предложений относительно приобретения права собственности добросовестным приобретателем.
Не совсем понимаю, как относиться, например к вот этому предложению: "Добросовестный приобретатель признается собственником приобретенного им по сделке движимого имущества, пока не доказано обратное. Право собственности добросовестного приобретателя считается возникшим с момента приобретения имущества, в том числе в случае отказа собственнику в иске об истребовании имущества из владения добросовестного приобретателя"
С одной стороны все ясненько, нужно как-то легализовать положение приобретателя относительно движимого имущества, тем более, такая норма есть по недвижимости. Но возникает вопрос, если этот приобретатель считается собственником, то как к нему может быть предъявлен виндикационный иск, если истцом по нему должен быть как раз собственник утративший владение...(плюс владельцы,но речь сейчас не о них) :confused
И тут еще нормы о приобретательной давности, срок которой для недвижимости предлагают увеличить до 30 лет для приобретения права собственности на недвижимое имущетсво, которое выбыло из владения собственника помимо его воли ( получается, что речь тут идет о недобросоветсном приобретателе у которого собственник не может истребовать свое имущество по каким-либо основаниям препятствующим виндикации, например имущество было переработано и по сути стало другой вещью...?)В итоге получается, что это такая санкция для недобросовестного приобретателя-на 30 лет исключить его имущество из оборота???
И еще один момент по приобретательной давности: "3.4.9.Согласно действующему законодательству течение срока
приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой
давности по виндикационному требованию. Это не только увеличивает
фактический срок владения вещью, необходимый для приобретения на нее
права собственности, но и делает этот срок неопределенным, поскольку
исковая давность по виндикационным искам исчисляется со дня, когда
собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Указанный момент, как правило, может быть установлен лишь при участии
собственника. Такое положение не способствует правовой определенности
судьбы соответствующего имущества в гражданском обороте. В этой связи
течение срока приобретательной давности должно исчисляться с момента
начала давностного владения" Тоже о недобросовестном? Добросовестный, как указано выше, становится сразу собственником, зачем ему приобретательная давность...
При этом предыдущий вариант Концепции содержал указание на то, что предъявление виндикационного иска прерывает течение срока приобретательной давности, так же отказываясь от "приплюсовывания" исковой.
Никак не могу сложить это все вместе Как понимаете это вы?
В Концепции совершенствования гражданского законодательства в разделе Вещных прав есть ряд предложений относительно приобретения права собственности добросовестным приобретателем.
Не совсем понимаю, как относиться, например к вот этому предложению: "Добросовестный приобретатель признается собственником приобретенного им по сделке движимого имущества, пока не доказано обратное. Право собственности добросовестного приобретателя считается возникшим с момента приобретения имущества, в том числе в случае отказа собственнику в иске об истребовании имущества из владения добросовестного приобретателя"
С одной стороны все ясненько, нужно как-то легализовать положение приобретателя относительно движимого имущества, тем более, такая норма есть по недвижимости. Но возникает вопрос, если этот приобретатель считается собственником, то как к нему может быть предъявлен виндикационный иск, если истцом по нему должен быть как раз собственник утративший владение...(плюс владельцы,но речь сейчас не о них) :confused
И тут еще нормы о приобретательной давности, срок которой для недвижимости предлагают увеличить до 30 лет для приобретения права собственности на недвижимое имущетсво, которое выбыло из владения собственника помимо его воли ( получается, что речь тут идет о недобросоветсном приобретателе у которого собственник не может истребовать свое имущество по каким-либо основаниям препятствующим виндикации, например имущество было переработано и по сути стало другой вещью...?)В итоге получается, что это такая санкция для недобросовестного приобретателя-на 30 лет исключить его имущество из оборота???
И еще один момент по приобретательной давности: "3.4.9.Согласно действующему законодательству течение срока
приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой
давности по виндикационному требованию. Это не только увеличивает
фактический срок владения вещью, необходимый для приобретения на нее
права собственности, но и делает этот срок неопределенным, поскольку
исковая давность по виндикационным искам исчисляется со дня, когда
собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Указанный момент, как правило, может быть установлен лишь при участии
собственника. Такое положение не способствует правовой определенности
судьбы соответствующего имущества в гражданском обороте. В этой связи
течение срока приобретательной давности должно исчисляться с момента
начала давностного владения" Тоже о недобросовестном? Добросовестный, как указано выше, становится сразу собственником, зачем ему приобретательная давность...
При этом предыдущий вариант Концепции содержал указание на то, что предъявление виндикационного иска прерывает течение срока приобретательной давности, так же отказываясь от "приплюсовывания" исковой.
Никак не могу сложить это все вместе Как понимаете это вы?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Lilien
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·