Также возможно участие и Юриста (на условиях партнерства)
Все вопросы на почту: kodinet@gmail.com
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: rusnik
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 21
- Просмотров: 2715
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Ищу адвокатов для партнерства (Волгоград)
18 December 2012 - 00:58
ч. 1 ст. 9.1 и ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ
04 August 2010 - 23:31
привлекают по ч. 1 ст. 9.1 и ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ....составлены два протокола...они практически идентичны....указанные нарушения практически одинаковы....подскажите в чем особенность привлечения по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ к ответственности....понятие грубого нарушения ни где не нашел в постановлениях Правительства РФ...Грубое нарушение (понятие) вводится только с 2011 года...
ОТКАЗ ВО ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЯ. Объединенная тема
02 August 2010 - 11:57
ООО получило разрешение на строительство 2-х этажного здания...в процессе строительства изменились условия, и в проектную документацию внеслись корректировки в части надстройки 3-го этажа...уведомили органы власти, они дали разрешение письменно, но изменения не внесли в разрешение на строительство, стройнадзор не был уведомлен о изменении в проекте(надстройки 3 этажа)...после завершения строительства отказали в воде в эксплуатацию, т.к. стройнадзор отказался составлять заключение по причине, что надзор осуществляется в процессе строительства, а не после...Администрация подала иск о сносе постройки, т.к. она самовольная...Суд отказал в иске. ООО подало заявление о признании отказа в воде в эксплуатацию незаконным и призанании права собственност и на самострой. Суд отказал в требованиях ООО, т.к. нет заключения строительного надзора, надзор не осуществлялся, а здание не самострой. (пп.9 п. 3 ст 55 ГрК РФ)
Подал в суд иск о признании права собственности на здание в порядке ст. 218 ГК РФ и 219 ГК РФ..Однако и здесь суд отказал...При этом заключение должен дать только стройнадзор, т.к. площадь здания превышает 1500 кв.м. Пожарники, сэс и стройнадзор отказываются выносить заключение по зданию. Суд также ранее отказывал в ходатайстве о проведении экспертизы данными лицами...в законе нет норм которые бы разрешали данную проблему, а именно как быть. Все что не обжаловал, везде отказывают (аппеляция, кассация). Как быть в этой ситуации??? Все что мог перепробывал...Подать документы снова на ввод в эксплуатацию, все равно откажут (стройнадзор не осуществлялся)...
Подал в суд иск о признании права собственности на здание в порядке ст. 218 ГК РФ и 219 ГК РФ..Однако и здесь суд отказал...При этом заключение должен дать только стройнадзор, т.к. площадь здания превышает 1500 кв.м. Пожарники, сэс и стройнадзор отказываются выносить заключение по зданию. Суд также ранее отказывал в ходатайстве о проведении экспертизы данными лицами...в законе нет норм которые бы разрешали данную проблему, а именно как быть. Все что не обжаловал, везде отказывают (аппеляция, кассация). Как быть в этой ситуации??? Все что мог перепробывал...Подать документы снова на ввод в эксплуатацию, все равно откажут (стройнадзор не осуществлялся)...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: rusnik
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·