Pamela_Stich

Савушка выше уже писала о том, что информация из раздела VII Положения о раскрытии раскрывается в соответствии с ФЗобАО.

Да, действительно, вы правы - ст. 92 Закона об АО говорит о необходимости раскрытия информации. Правда при этом есть еще ст. 92.1, которая говорит, что в случаях, предусмотренных Законом о РЦБ можно и освободиться. Поэтому по отношению к ст. 30 и 30.1 закона о РЦБ (специальным нормам) нормы Закона об АО будут общими.

Вы, видимо, невнимательно "курите" статью 30. фразы про порядок и сроки употребляются там касательно существенных фактов. ну плюс еще есть абзац, в котором говорится о раскрытии информации профучастником.
Савушка выше уже писала о том, что информация из раздела VII Положения о раскрытии раскрывается в соответствии с ФЗобАО.

Что касается моего невнимательного вкуривания норм Закона, то Вы и здесь правы - текст закона для меня некритичен, если по данному вопросу сложилась практика окружных судов или выработана позиция Президиума ВАС. В данном случае практика такая, что расматривая споры о невыполнении, скажем обязанности по раскрытию списка афф. лиц, суды ссылаются на ст. 30 (несмотря на то, что как Вы говорите, там об афф. лиц ни слова). Иными словами ст. 30 регулирует ЛЮБОЕ раскрытие информации, а не только инфы о сущ.фактах и ежеквартальный отчет.
Вот пример:
Статьей 30 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что состав, порядок и сроки раскрытия информации, а также представления отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Порядок раскрытия информации об аффилированных лицах содержится в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденном приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.10.06 N 06-117/пз-н (далее - Положение). (Постановление ФАС СКО от 28 февраля 2008 г. N Ф08-633/08-223А)

А насчет "пакостей" про приобретение акций - я бы не рискнул не отправить уведомление даже после освобождения

аналогично

Где там в ст.30 хотя бы слово про списки аф.лиц или годовой отчет или устав или иные сведения

Конкретно эти виды информации конечно в ст. 30 отсутствуют, но там есть фраза,что состав информации, порядок и сроки ее раскрытия определяются НПА ФОИВ по рынку ценных бумаг. Таки актом и является положение о раскрытии. Поэтому можно сказать, что раскрытие инфы по актам ФСФР есть также раскрытие в соответствии со ст. 30. И потом разве ст. 30 затрагивает только инфу о ежеквартальном отчете и сущ. фактах? Конечно - нет. Как сказал(а) veverica там есть еще пакости вроде приобретения 5-10-15-и-тэ-дэ-% акций.

Pamela_Stich, это описывается АО, у которого есть акции с проспектом, но нет иных бумаг с проспектом.
Если у АО есть акции с проспектом + какие-нибудь там облигации с проспектом - то будь добр продолжай раскрываться и дальше.
Если только акции с проспектом - пожалуйста, освобождайся

Именно так и мне показалось при прочтении нормы

А мне кажется, что Pamela_Stich ведет к тому, можно ли ОАО, не раскрывающее ежеквартальный отчет и сущ.факты, освободить от раскрытия вообще (всего остального)

Да, Вы правы - именно к этому и веду. Обычная АОшка, скажем..даже один акционер..никаких проспектов, соответственно никаких ежеквартальных отчетов. Никаких облигаций..Между тем существует обязанность раскрывать списки аффилированных лиц, содержание устава, сведения о приобретении более 20% акций другого АО итд. Вот и хотелось бы освободиться. Звонок в РО ФСФР ничего не дал - сказали мы мол сами пока изучаем приказ, звоните позже)). Спасибо всем за мнение

Не очень поняла, чем приведенная Вами первая ситуация отличается от второй?

Прошу прощения...несколько туманно мною сформулировано

можно освободиться от раскрытия, если нет иных ценных бумаг, за исключением акций с зарегистрированным проспектом?

если под "иными эмиссионными бумагами" понимать в ТОМ ЧИСЛЕ и акции с зарегистрированным проспектом, то можно прочитать так: помимо обыкновенных акций, в отношение которых проспект не зареген, нет иных бумаг, за исключением тех, чей проспект зареген. Т.е. освободиться от раскрытия т.о. можно если есть только акции (как с зарегенным проспектом так и нет). Первый вариант предполагает возможность освобождения только тем обществам, в отношении чьих акций проспект зареген. Но есть еще третий вариант толкования - освободиться от раскрытия может то общество у которого нет акций, чей проспект зареген, а также иных эмиссионных ценных бумаг

Кстати, а кто как понимает фразу если у эмитента отсутствуют иные эмиссионные ценные бумаги, за исключением акций, в отношении которых осуществлена регистрация проспекта таких ценных бумаг;Означает ли это, что освободиться может только тот эмитент, у кого есть только акции, в отношении которых зарегистрирован проспект? Или имеется ввиду, что можно освободиться от раскрытия, если нет иных ценных бумаг, за исключением акций с зарегистрированным проспектом?