Ведущий

Выбрали вариант 3: подали кассационную жалобу по судебному решению.   

Вариант № 1 уже невозможен процессуально. (Апелляционная инстанция своим определением оставило определение первой судебной инстанции без изменения).  Кассация оставила определение без изменения.

 

в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

Это Вами было сделано?

 

Выставили претензию и больше для устрашения ответчика. Деньги по исполнительному листу еще не получены. Как деньги будут на счету, так выставим вторую претензию с приложением счета (с учетом курса на момент поступления ДС).

Претензия может являться в данном случае дополнительным требованием по курсовой разнице, т.к. содержит требование об уплате этой самой разницы?  

Ждем-с пока апелляционный суд документы в первую инстанцию перешлет. Тогда и заявление на выдачу исполнительного листа подадим. 

 

в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

Важный момент. Не забудьте о нем

 

Конкретный момент выставления в случае удорожания в договоре не установлен, значит с момента фактического поступления ДС на счет. А этот момент еще в впереди.

п. 1 ст. 395 ГК РФ: При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре; - 0,5 % суммы счета за каждый день просрочки до дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Условие о курсовой разнице; - в случае удорожания Исполнитель выставляет соответствующее требование и дополнительный счет.  

Исходя из этого, и с учетом условия о курсовой разнице ведь можно отнести удорожание курсовой разницы к общей денежной массе по счету?   

 

Вариант 2. Получаем деньги по исполнительному листу. И с даты поступления денег на счет по исполнительному листу считаем с учетом курса курсовую разницу аналогично расчету приведенному в варианте 1 ( с даты (год назад - 2014 г.) до даты фактического поступления денег на счет).

и заявляем отдельным иском + пени (проценты)

 

Пени (проценты) по ст. 395 ГК РФ или применимо пени по договору?

 

А вдруг?!

Хуже уже не станет)

Ну, если вы из таких соображений, то почему тогда не пойти сразу по обоим предложенными Вами вариантам?

 

)))))

Оптимизм - двигатель судебного процесса.