Forsait

Pray,
спасибо за ответ,
вероятно все примерно так и есть - отправили запрос на разъяснение в Минрегион - ответ размещу по получению,
по прямому чтению ГРК - да, работаешь на особо опасном - должен иметь допуск при любых работах,
по факту на большом объекте заводится много субчиков, иногда напрямую с заказчиком на крайне простые и небольшие работы (земляные к примеру), и очевидно не все они имеют - да и могут иметь допуски.

Спасибо за ответ

по №1.
Вообще-то решение об отказе в возмещении НДС не подлежит обязательному досудебному обжалованию - трехмесячный срок для обращения в суд начинает течь с момента его вручения налплату. И здесь течение срока не зависит от рассмотрения апел.далобы на решение о привлечении к ответственности. Значит, срок на обжалование этого решения пропущен, но м.б. восстановлен по ходатайству перед судом.

Да, я так и думал и Это и печально
Не уверен, что найдем достойное доказательство по ходатайству - однако вероятно в случае если удастся признать ненормативным решение об ответственности - потом сможет заявить иск о возмещении - ведь мотивировочная часть решения об ответственности содержит отказ в возмещении...?

№2.
не совсем понял. Даже если Вы подали уточненку по тому периоду, в отношении которого проводилась выездная - решение по выездной все равно надо обжаловать, не затягивая - это разные проверки и решения. Декларации тащите в суд - даже до окончания камералки по уточненной суд обязан будет учесть задекларированное изменение налоговых обязательств заявителя. Хотя, скорее всего, суд сам потянет время и дождется итогов камералки, поскольку они будут иметь большое значение для определения сумм доначислений по выездной.

Нет, не совсем так. У нас была камералка. Вынесено решение об отказе (частичо) (и о возмещении частично). И данному периоду мы будем подавать уточненку.
Однако, я так понял - что в любом случае,надо обжаловать имеющееся решение, а потом уже по результатам уточненки - просить новое требование (фактически изменять предмет иска)?

3. confused.gif[/quote]Иск в суд о признании утратившим право пользования...

В ПОИСК!!! Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз!!!

[/quote]


Да, был в поиске
Да, много узнал
Да - спасибо

НО, все таки
рассматриваемые самые разнообразные случаи такого искового производства - это наличие живых людей, проживающих в ином месте, выехавших в иное место, семьи в разводе и пр. - пусть и зарегистрированных там где практически не проживает?
в данном случае - место нахождения человека неизвестно никаким образом - суд сможет на основании данных о неизвестности его местонахождения - выписать его в некуда??? или будет его искать