Forsait

Добрый день!
Инвестор и он же Заказчик осуществляет строительство терминала в морском порту (границы утверждены постановлением Правительства).
Порты входят в состав особо опасных и технически сложных объектов (ст. 48.1. ГРК).
Ген.подрядчик должен иметь допуск на выполнение работ на особо опасных и тд. объектах (ст. 55.8. ГРК).
Должен ли такой допуск иметь любой субчик в силу закона выполняющий любое даже самые простые работы но работающий на территории терминала и соответственно порта.
Должен ли такой допуск иметь к примеру подрядчик по строительство отдельного объекта, не входящего в ген.подряд - например теплоэлектростанция, по своим характеристикам, не относящаяся к особо опасным объектам - но находящяся также на территории терминала (порта).
Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией (не обязательно порт) - но аналогичная ситуация - большой особо опасный объект и некие малые работы внутри его на его территории - буду благодарен за любые комментарии и может быть какую-то практику.
Спасибо

Ситуация следующая.
2-х комнатная квартира в Москве
жена, муж, сын
в 1994г., муж (по просьбе, за деньги, за бутылку - история умалчивает) - "прописывает" некоего человека (условного Иванова) в этой квартире
2010г. - муж давно умер, квартира в собственности жены, "прописаны" - жена, сын и Иванов
с 1994 по 2010гг. Иванова никто не видел и не слышал, кроме его паспортных данных (советский паспорт) в выписке из домовой книги - других данных нет
Паспортный стол есно в выписке на основании заявления других жильцов отказывает - никакие объяснения не принимает (в чем во общем-то и прав
Милиция заявление на розыск не принимает - т.к. не родственники - и право на подачу нет.
Квартирку хочется людям продать.
Какие правовые (околоправовые) советы?
Варианты
1. Искать человечка через сыскные фирмы и в зависимости от ситуации и нахождения решать вопрос (умер - св-во о смерти; жив - где-то прописан - представлять документы что давно сменил место регистрации; жив - нигде не прописывался - договариваться за деньги
2. Потребовать выписки от паспортного стола на основании заявления - добиться отказа - а потом обратиться в суд с обжалованием отказа (или бездействия) и через поручение суда объявить розыск
3.

Коллеги, добрый день!

Вопрос № 1 (для профи - простой
Решение об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжалуются Заявителем одновременно (в одном производстве, так ведь? ).
При этом решение о привлечении к ответственности - обжаловалось в апелляционном порядке по НК в вышестоящий орган - решение инспекции оставлено в силе.
Теперь (за время апелляции) по первому решению об отказе в возмещении истек 3-х месячный срок на обращение в суд - ст.198 АПК.
Вопрос: нужно ли при подаче Заявления о признании недействительными ненормативных.... подавать заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока по первому решению или т.к. обжалуются два взаимосвязанных решения это не требуется.

Вопрос № 2 (сложнее
В отношении Общества вынесено решение об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Общество знает (уже готовит) уточненную декларацию по данному налоговому периоду. На основании уточненню декларации Инспекция вновь проведет налоговую проверку и вынесет решение (вероятно?). Требуется ли сейчас формально обжаловать текущее решение - потом просит суд,предположим приостановить в связи с подачей уточненки - а потом возобновить с уточненными требованиями или достаточно потом (после уточненки) обжаловать новое решение (не будет ли здесь проблем что не обжаловалось первоначальное решение)?