Перейти к содержимому






Denis Russkih

Регистрация: 20 Mar 2010
Offline Активность: 27 Sep 2011 11:39
-----

Мои сообщения

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

21 March 2010 - 15:30

Нельзя. Такие документы надо изучать, хотя бы со ст. 1395

Спасибо, это уже интереснее. :D Прочитал, и у меня возник вопрос по вот этому пункту:

Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях
1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.


А что будет, если изобретатель вообще решит не связываться с патентным бюро, а сразу расскажет всему миру о своём изобретении, скажем, через интернет?.. :D Это само по себе наказуемо или нет?

И что будет, если при этом вдруг окажется, что изобретатель додумался до чего-то такого, что исследуется в закрытых НИИ и является государственной тайной... Его посадят, что ли, за это? :D

Если индивид тупит, то туда ему и дорога.

Да, мне уже поднадоела дискуссия с ним. Игнорирует почти все задаваемые вопросы... В общем, сдулся.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

21 March 2010 - 14:53

Если коротко- плюньте в глаза этому мудаку

Технологии пока не позволяют осуществить подобный фокус. :D

Если чуть длиннее- читайте все на эту тему в части 4 ГК РФ.

А нельзя ли чуть подробнее? А то часть 4 большая, вообще-то.

Если еще глубже для любителей "демократичного" опыта США, пусть этот козел узнает, чем и на сколько грозит в США подача заявки на изобретение, созданное в США, за границу минуя Патентное ведомство США.

На это индивид ответил следующее:

и Джермук дословно Тебе сказал - что в штатах всё гораздо хуже - (уже прочитал ихнее -не 5, а 25)

То есть слова про США он воспринял как подтверждение своей правоты.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

20 March 2010 - 18:15

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разрешить небольшой спор.

Неужели правда, что в России "ноу-хау" по закону принадлежит государству, и изобретатель не имеет права продать эту информацию какой-нибудь зарубежной компании, иначе рискует стать уголовником? :D

Один человек говорит буквально следующее (далее цитаты из его постов):

Ещё интересно почитать законодательство своей страны о продаже "ноу-хау" за рубеж и узнать сколько лет за это светит. Могу сказать сразу - не мало. Сначала надо получить отказ государства от использования этой технологии и прикинуть сколько шансов из тысячи на это есть.

У нас надо получить разрешение Роспатента при безусловной передачи технологии ему - похоже тебе 8 лет. Открой право на интеллектуальную собственность - много нового узнаешь.

Попробую найти - хотя помню дословно.

Продажа "ноу" у нас статья не административная (штраф), а уголовная (срок) - чем отличаются знаешь?

"Ноу" по Российскому законодательству принадлежит Государству - я найду эту статью.(и не важно - есть патент или нет) - это точно так же, если бы крестьянин узнал - что выращенная на 6ти сотках картошка отнюдь не его - если торопишься задай вопрос на юридических форумах. Ну и для полного удивления у Амеров почти то же самое.
"Ноу" целиком принадлежит автору, если:
- не представляет интереса для государства
- нет военных действий (какая страна их сейчас не ведёт)
- нет стихии и катастроф (где их нет)
и ещё девять дополнений - самое странное, даже авторство музыки подпадает, не трогая технологии.
Российское законодательство предусматривает выплату ДОЛЖНОЙ компенсации автору - обычно это две бутылки водки. Калашников вместо миллиарда долларов получил автомобиль Волга - это редкое исключение.

Неужто всё так плохо? :D Или "знаток законодательства" всё же сгущает краски?

UPD:

Он ещё кое-что написал

УК РФ
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарии: Продажа за рубеж без гос. разрешения - это незаконное использование своего же изобретения - всего 2 года, группой авторов - по пятёрке.

Да неужто в самом деле использовать своё собственное изобретение - незаконно? :D