Владимир73

Владимир,

В ст. 100 ГПК РФ говорится, что стороне в пользу, которой принимается решение суда после принятия такого решения взыскиваются расходы на представителя. Вкупе со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению все понесенные расходы, понесенные по делу. В том числе и при рассмотрении дел во второй и надзорной инстанциях. Судебное дело может состоять из рассмотрения существа дела во всех инстанциях, обеспечительных мер и рассмотрения вопросов, связанных с исполнительным производством.
Плюс, в ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, например, указано, что при изменении решения суда первой инстанции, суд вышестоящей инстанции решает вопрос о расходах, если он это не сделал, то данный вопрос решается судом первой инстанцией. И это вполне логично, что судебное дело не ограничивается решением первой инстанции, а есть и другие вопросы, которые разрешаются судом в рамках конкретного дела и которые могут потребовать определенных расходов. И по ГПК нет проигрыша или выигрыша, есть судебный акт, вынесенный в пользу или не в пользу стороны.
Кроме того, если в целом в Вашем деле не рассматривался вопрос о возмещении расходов на представителя, то как раз по ст. 100 Вы можете подать соответствующее ходатайство и возместить расходы в рамках судебного дела с учетом и решения, и вынесенного определения.

Спасибо за ответ. Моя позиция аналогична и, конечно же я ее отразил в жалобе. Посмотрим что скажет апелляция.

Коллеги, добрый день! Ситуация следующая.
В рамках ИП должник обращ. в суд за отсрочкой исполнения решения. I–я инстанция удовлетворяет заявление должника, аплляция отменяет опред. I-й инстанции.
Обращаюсь к мировому о взыскании судебных расходов на участие представителя в I-й и II-й инстанциях. Следует отказ, мотивировка:
- отсутствие решения суда (т.к. только наличие решения предусматривает взыскание представительских, ч.1 ст.100 ГПК РФ);
- действ. законодательством предусмотрено возмещение расходов при рассмотрении Гр. дела по существу;
- определение не может рассматриваться в качестве выигрыша – проигрыша дела одной из сторон.
Ваше мнение? Спасибо.

Добавлено немного позже:

Добрый день! Извиняюсь, что не по теме, но иначе ответа на этот вопрос долго ждать придётся, а у меня горит...
Ситуация такая. В своём определении судья указала вручить повестку третьему лицу в гражданском процессе, выступающему на стороне ответчика до 12 апреля 2010 г. Я вручил повестку именно 12 апреля 2010 г. Какие последствия ожидают меня?

Абсолютно ничего не ожидает....

Коллеги, добрый день! Ситуация следующая.
В рамках ИП должник обращ. в суд за отсрочкой исполнения решения. I–я инстанция удовлетворяет заявление должника, аплляция отменяет опред. I-й инстанции.
Обращаюсь к мировому о взыскании судебных расходов на участие представителя в I-й и II-й инстанциях. Следует отказ, мотивировка:
- отсутствие решения суда (т.к. только наличие решения предусматривает взыскание представительских, ч.1 ст.100 ГПК РФ);
- действ. законодательством предусмотрено возмещение расходов при рассмотрении Гр. дела по существу;
- определение не может рассматриваться в качестве выигрыша – проигрыша дела одной из сторон.