fictionss

Первый вопрос суда будет - чем нарушены Ваши права?

Был перекрыт собственнику доступ к земельному участку

 

Второй - если съезд уже открыт, то что вы просите?

Возможное привлечение к административной ответственности и возмещение ущерба (невозможно было вывезти с участка имущество)

Цель то какая? НаказатьВсехНаказать?

Привлечь к ответственности (фактически перекрытие было по просьбе одного уважаемого Дона Педро)

 

Доказательствами. Это не юридический вопрос (т.е. вопрос не права а наличия-отсутствия факта)

Здесь вопрос законности или не законности действий

Меня это заинтересовала по причине того, что я в практике столкнулся с ситуацией, когда один и тот же долг из человека выбивало независимо друг от друга 2 коллекторские конторы!
А это означает, что кто то из них как минимум это делал незаконно! Соответственно информацию из банка просто кто то слил по заемщику и задолженности!
Затем я решил рассмотреть следующий вариант..... Банк закрывает у себя кредит заемщика как безнадежный долг, который невозможно вернуть, т.е. просто списывает его (с чьей то легкой руки без официальной переуступки прав коллекторам). При этом нужно помнить, что в банке работают люди и у каждого могут быть свои интересы! Все прекрасно знаю как в банках раньше можно было быстро получить кредиты - четко работала система откатов!
Вот я и подумал - здесь также возможна подобная система - банк закрывает у себя кредит списав его на невозвратные долги! А когда такой кредит закрывается - информация по задолженности и заемщику скидывается имеющим к ней доступ сотрудником банка некому коллекторному агентству "рога и копыта" за некое вознаграждение! Т.е. данное агентство не платит самому банку ни копейки!Зато у группы лиц работает четкая схема!

Бред полный...

Бред, это когда в суде со стороны судебной власти мошенничество! Зато сейчас это норма, особенно в Москве! и никто это бредом не называет!
Что же бредового вы увидели в написанном мною????

А Вам это зачем? Самого заёмщика это никак не касается.

Меня это заинтересовала по причине того, что я в практике столкнулся с ситуацией, когда один и тот же долг из человека выбивало независимо друг от друга 2 коллекторские конторы!
А это означает, что кто то из них как минимум это делал незаконно! Соответственно информацию из банка просто кто то слил по заемщику и задолженности!
Затем я решил рассмотреть следующий вариант..... Банк закрывает у себя кредит заемщика как безнадежный долг, который невозможно вернуть, т.е. просто списывает его (с чьей то легкой руки без официальной переуступки прав коллекторам). При этом нужно помнить, что в банке работают люди и у каждого могут быть свои интересы! Все прекрасно знаю как в банках раньше можно было быстро получить кредиты - четко работала система откатов!
Вот я и подумал - здесь также возможна подобная система - банк закрывает у себя кредит списав его на невозвратные долги! А когда такой кредит закрывается - информация по задолженности и заемщику скидывается имеющим к ней доступ сотрудником банка некому коллекторному агентству "рога и копыта" за некое вознаграждение! Т.е. данное агентство не платит самому банку ни копейки!Зато у группы лиц работает четкая схема!

Покажите запрет на такую уступку.

Что значит "списанный"?

Списанный на убытки банка по бух. отчётности банка.


А вообще я всё подробно рассказывала в Разном...

Если не сложно - киньте ссылочку в Разном, что то найти не могу!

fictionss, поскольку в Вашем профиле не указаны сведения о юридическом образовании, спрошу: Вы юрист? Ну, чтобы хотя бы знать, как дальше вести диалог...

По образованию я не юрист, но род деятельности связан с юридической деятельностью и некоторыми прикладными вопросами, но больше к уголовному праву! А вот с налоговыми-финансовыми темами у меня есть пробел!