Арика

Я - не юрист. Я хочу спросить, федеральных судей на вменяемость проверяют?
Цитата из решения коломенской судьи Коротковой М.Е.:
В результативной части Решения суда русским по белому: «Из объяснений свидетеля Камаева В.В. ( л.д.38, 39 об. т.2) следует, что Ермолаева пользуется гаражными воротами, выходящими на территорию ГСК, путем установки пандуса из авиационных трапов, с помощью которого осуществлялся въезд и выезд.» Тут же в деле (№2-11 Е/09) есть расчет того, какой длины должны были бы быть трапы, если бы таковые существовали в природе (Л.д.23 т.2): 6350 мм. Их вес гипотетически составлял бы 250-300 кг! Кстати, мой вес 57 кг, о рост 160 см.... Судья Короткова М.Е. с такой же лёгкостью могла поверить свидетелю, который своими глазами видел, как солнце всходило с западной стороны! Подобного бреда полно в Решении. Вот ещё: «По желанию собственника гаражного бокса можно было установить ворота, … ниже уровня земли … что не мешало бы использовать гараж по назначению». (???)

Уважаемые юристы, вам будет интересно узнать, что такое СЕРВИТУТ.В трактовке федеральной судьи Коротковой М.Е.: «Сервитут-это вторжение в чужую частную жизнь, это всё равно, что вторгнуться в чужую жизнь, в чужую квартиру» и добавила: «Мало ли куда я захочу выезд сделать, а может, я захочу на Красную площадь выезжать!»
(Когда же в наших судах будет вестись аудиозапись!!!)

Судья предложила мне ухудшить, удешевить и уменьшить вдвое площадь моего здания, затратив на это сумму, сопоставимую со стоимостью самого здания, мотивируя это наличием «технической возможности». На моё замечание, что в 21 веке имеется «техническая возможность» поднять планетарий и подстроить под ним 6 этажей вниз, судья сказала: «Ну, вот видите, Вы же сами говорите, что можно…»

А когда я попросила оградить меня, моего свидетеля и Решение другого суда от оскорбительных высказываний со стороны ответчика, судья Короткова М.Е. спросила меня: «Вы сюда счёты пришли сводить?»