Перейти к содержимому






lawergirl87

Регистрация: 06 Apr 2010
Offline Активность: 28 May 2010 16:24
-----

Мои сообщения

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

09 April 2010 - 14:15

А что удивительного? ЗУ и УФРС, где подлежат регистрации права на них, расположены не в том субъекте, где я проживаю!

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

08 April 2010 - 14:51

Дата выхода постановления КС не имеет значения, т. к. КС разъясняет правовой смысл положений закона, действующих с 2005 г.

Рег.орган до вступления этого постановления в силу выдал свидетельства о праве собственности на 2 участка без всяких проблем. В отношении остальных ЗУ были некоторые проволочки, поэтому вовремя подать документы не успели, было принято указанное постановление, и рег. орган отказал в регистрации права собственности по уже указанной причине! С тех пор вся эта бодяга, простите за выражение, и тянется!

Дело в том, что этот злосчастный рег. орган находится в другом субъекте федерации, добираться до него весьма затратное и требующее немалого количества времени дело. Имеет ли смысл тратить время и деньги, если опять откажут, но уже по причине того, что не было опубликовано сообщение и получены возражения! Хотя эти этапы по сути уже были пройдены.

В теме: ПРАКТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ C/Х НАЗНАЧЕНИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ.

06 April 2010 - 16:36

Добрый день!
Постановление КС от 30 января 2009 г. предусматривает в п. 4.2 возможность определения местоположения выделяемого земельного участка через публикацию в СМИ сообщения, содержащего описание местоположения выделяемого участка и указание на необходимость направления возражений других собственников, только при условии, что заинтересованным собственником были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания.
До вступления в силу указанного Постановления была пройдена вся процедура выделения посредством опубликования сообщения в СМИ, проведены согласование возражений и кадастровая съемка участков.
В регистрации права собственности отказано в связи с отсутствием протокола общего собрания.
В связи с этим были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания.
Необходимо ли после документального подтверждения предпринятия этих действий вторично проходить процедуру выделения, в том числе и согласительные процедуры (согласование возражений)?