angela.devis

Автор темы - молодец, как и Natalia_B, создавшая тему про дутую иностранную звезду.
На самом деле, если человек заявляет себя ученым, то его ученик, а вернее каждый вправе задать ему вполне резонный (в данном случае) вопрос: а что сделал (-а) именно ты?
Критика нужна, и в этом не может быть никаких сомнений. Это единственная возможность ниспровергнуть возведенную в закон глупость.

фактически такая кафедра не работает, но числится.. уж мне поверьте)

Верим, верим. В деканате юрфака многим, к сожалению, не известно о такой кафедре
По поводу большущей авторитетности американских журналов. Авторитетны они для россиян. В США многие из них столь же авторитетны для американцев, как для нас, например Вестник Волго-Вятской академии МВД, Вестник Краснодарского института туризма и сервиса (не знаю есть ли такие) или там положим Известия Воронежской академии минтранса и тому подобных многоуважаемых издателей.

Профессиональные интересы
-  сравнительное гражданское право
- фундаментальная цивилистика
- романистика
- сравнительный гражданский процесс
- фундаментальная компаративистика

Да, других знатоков цивилистики в Москве нет, тем более "фундаментальной"... молчу уж о "фундаментальной компаративистике". Жалко, что мистер-твистер забыл рассказать, чем фундаментальная компаративистика отличается от нефундаментальной. Наверное централизованной отменой харассмента в США
Откуда сюда приплел он романтистику (он забыл добавить прилагательное "фундаментальная") сложно сказать. Насколько мне известно, мистер-твистер не владеет латинским языком, наверное в школах Нигерии ему не учат Никаких публикаций мистера-твистера на эту тему тоже не было. Если были, покажите ГДЕ.

Почему же в них он не включил специальность по двум своим диссертациям (канд. и докторской) - международное публичное право??? Очень даже зря.

Ой-вэй, да потому что впарить свои экстроординарные новые знания об отмене харассмента, да о доктрине equity , якобы ждущей с нетерпением рецепции Романо-германскими системами права, в области международного публичного права в РФ вряд ли возможно - на нем в Москве зубы съели. А вот в области "фундаментальной компатаривистики" (ха-ха-ха) можно впаривать аборигенам все, что угодно.

* Такое впечатление, что вы близко знакомы с этой "серой мышкой". 

Не знала бы, не говорила. Трудимся мы ныне на одной кафедре

они были меркантильны

Это не совсем так, к сожалению, и в частности, в прошлом году мистеру-твистеру не повезло, причем по-крупному.
Подцепив серенькую мышку студентку одного из московских вузов, полностью заученную, мистер-твистер решил, что все будет развиваться именно по тому сценарию, по какому развивалось всегда. Ну, потому что ЧЕЛОВЕК ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАЕТ ОДНО И ТО ЖЕ.
Девочка-студентка, впрочем, оказалась куда более скромной, чем мистер-твистер, и в частности забыла упомянуть ему при знакомтсве, что является генеральской внучкой и вообщем-то девочка из юридической семьи широко известной в узких кругах. О какой там меркантильности может идти речь... История эта развивалась на глазах всего факультета.
По отбытию мистера на полгода из России, девочка решила сделать ему сюрприз и даже устроилась в Стенфорд. По приезде в Стенфорд, гм, стесняюсь сказать, девочка была очень удивлена ОТСУТСТВИЕМ на факультете такого профессора. 'Never met' - был ответ декана. Поплакала конечно дня два, но потом не постеснялась и попросила у университета официальную бумагу об этом.

Добавлено немного позже:
Как Вы наверное понимаете, Nestoliy V.G., по аналогии с Казахстаном в Стенфорде у мистера-твистера тут же нашлось множество завистинков и бумага об отсутствии в Стенфорде такого профессора была немделенно выдана. По какой-то своей наивности девушка попросила проверить, был ли такой профессор в этом университете в прошлом, однако ни официальные документы, ни дирекция, ни даже бывшие сотрудники так и не смогли припомнить такого "профессора".