Торвард

YaroslavaSG, да, возвращается по ходатайству или учитывается при последующих регистрациях (тоже по ходатайству). На раздумья есть 3 года.

Да,я умный=)))))) (было бы глупо утверждать обратное )Но идиотами Вас никто не считает, просто толкуете это не правильно. ляля, был близок к правильному ответу))) Возьмем пример, в предмете договора указанно, что ТЗ, а также перечень товаров и услуг( или территория, срок действия, иные весомые условия, подсудность и применение права можно не брать) ), предоставляемых по договору указанны в доп. соглашении или приложении № 1. Приложение не представлено......... и как тогда регистрировать???? Кто знает,что стороны потом присобачат к договору, по своей хотелке? В том числе и для этого требования к прошивке ВСЕХ листов договора,а также заявления. Эта нелепая сопроводиловка тоже документ. Мысль не приходила, зачем Роспатент оставляет копию договора у себя???? и потом, принимайте во внимание, что штампуется только первый лист договора,а не все.

"они ориентируются единственно на прикрытие своей жопы (пардон) и на свой комплекс вахтера." Кто они????? Эксперты? уверен, что им глубоко начхать на цену договора и прочие глупости, но таков Регламент, не нравиться??? Меняйте. Я сам не в восторге, но стараюсь играть по предложенным правилам, это сохраняет деньги и нервные клетки. Согласитесь, условия не сложные,в чем проблема прошить документы???? потом, эксперты не получают премии, бонусы и похвалы за отказы и запросы,поверьте.

Foma, упреждаю Вашу возможную реплику. понятия ЕДИНЫЙ ДОКУМЕНТ я не встречал, и думаю, что такого нет. Дабы прекратить бессмысленный спор......обжалуйте решениеоб отазе или запрос, а потом выложите на форуме результат

Просто не смог пройти мимо и промолчать
1.Исключительная и не исключительная лицензия.

Абсолютно уверен, что эксперт ответил на него для себя прямым прочтением статьи 1236, п.1 п.п.1,2.
Поэтому он и узрел "внутреннее противоречие" в договоре - с одной стороны имеется обязательство лицензира не выдавать более лицензий (что согласно п.п.2 соответствует исключительной лицензии), а с другой- в договоре указано, что лицензия - не исключительная...
Админ. регламент - п.7.10, п.п. 10 позволил эксперту принять решение об отказе в регистрации договора... Кроме того это не прихоть эксперт, а так же шаблонность и нежелание мыслить. Его мнение и позиция по вопросу может не совпадать с мнением высоких мира Роспатента ( не начальство 42 отдела. Есть дополнительные рекомендации, имеющие императивный характер.

Данные основания не отказ, а запрос с уточнением. Да, такая форма как запросы есть и часто применяется. Например, когда нет железных оснований на отказ, но и регистрировать нельзя.

2. Сублицензия и субсуб. г-н. Pavel Arievich наверное в курсе,что в договорах указывают согласие на субы, запрет, письменное разрешение или какие-либо дополнительные условия (например: не более 6 сублицензий в одном регионе).Но иногда,условий нету. Тогда и запрашивается согласие. Других препятствий нет.
Ситуация с суб-субами оч простая, это рекомендация от верхушки. Хотя еще зависит и от эксперта, формалист или нет. Без текста договора дать оценку правомерности вынесенного экспертом решения не возможно.

3. семинар или F.A.Q. можно сделать, но дорого))))