Saymon Boss

Оплата была по автокредиту - банк, где он взял кредит, сам перечислил деньги автосалону, а он расплачивался с банком.

Да, есть журнал учёта доходов. Кроме того, банк обещал достать товарно-транспортные накладные, при этом способ получения этих ТТН банк не раскрывает. Ведь они - конфиденциальный документ между сторонами перевозки. Тогда можно ссылаться на недопустимость доказательства?

Уважаемые коллеги! Ситуация такая: подрядчик с согласия заказчика приступил к строительству водопровода при отсутствии договора. Работы были выполнены, а денег, подрядчик, естественно, не получил. При этом подрядчиком направлялись Заказчику письма с требованием о подписании договора, а заказчик исправно принимал выполненные работы с составлением актов. Вскоре выяснилось, что заказчик перечислил деньги за эти работы другой фирме, С КОТОРОЙ И ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР! Но фактически работы выполняла "пострадавшая" фирма. Нами подавались заявления в ОБЭП по ст. 162 УК РФ, получили уже 2 отказа! Как быть в такой ситуации, ведь для арбитража маловато доказательств. Может, подать заявление по ст. 160 УК РФ (присвоение и/или растрата)? Ведь по сути у фактического подрядчика возникла задолженность по зарплате перед своими работниками. Или всё же есть шансы добиться успеха в арбитраже?

Уважаемые коллеги! Ситуация такая: подрядчик с согласия заказчика приступил к строительству водопровода при отсутствии договора. Работы были выполнены, а денег, подрядчик, естественно, не получил. При этом подрядчиком направлялись Заказчику письма с требованием о подписании договора, а заказчик исправно принимал выполненные работы с составлением актов. Вскоре выяснилось, что заказчик перечислил деньги за эти работы другой фирме, С КОТОРОЙ И ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР! Но фактически работы выполняла "пострадавшая" фирма. Нами подавались заявления в ОБЭП по ст. 162 УК РФ, получили уже 2 отказа! Как быть в такой ситуации, ведь для арбитража маловато доказательств. Может, подать заявление по ст. 160 УК РФ (присвоение и/или растрата)? Ведь по сути у фактического подрядчика возникла задолженность по зарплате перед своими работниками. Или всё же есть шансы добиться успеха в арбитраже?

Прошу помочь, уважаемые Коллеги. ООО "Рога и копыто" (арендодатель) сдавало в аренду ООО "Яблочко" (арендатор) помещение под кафе. В договоре прописаны пункты: 1. Арендатор оплачивает электроэнергию на основании выставленных счетов 2. Арендодатель самостоятельно принимает показания счётчика на электроэнергию. Естественно, арендатор всё оплачивал как полагалось.
Вскоре выяснилось, что арендодатель неверно брал показания счётчиков, а потому сумма в выставляемых счетах была кратно меньше той, которая полагалась за реально потреблённую энергию. То есть, де-факто арендатор потребил больше, чем заплатил. Однако, с другой стороны, вины арендатора в ошибке арендодателя нет. Арендодатель в акте признал свою ошибку.
Договор в настоящее время расторгнут. Обязан ли будет арендатор доплатить предъявленную сумму или же есть основания для освобождения от уплаты?