common lawyer

Получается, приезжие студенты живущие в общагах/снимающие жилье - преступники, так как прописаны у родителей в родном городе? Я понимаю, что преступление совершается в момент регистрации. Значит получается, что если в момент регистрации намерение проживать по адресу было, то потом можно смело пеезжать не меняя адрес прописки?

Пугают максимальные сроки приговора, типа 3 года тюрьмы. Но в приговоре, выложенным здесь, чел получил всего лишь штраф в 15.000 за фиктивное поставление на учет нескольких иностранцев. Что же такое надо сделать чтобы получить три года? Поставить на липовый учет 1000 иностранцев. Так этим и так занимаются визовые агенства. Неужели их представители сядут на такой вот срок. А сами иностранцы попадают под статью? Или еще нет практики?

Вдогонку, так как не имею права создавать отдельные темы, представьте себе вот такую ситуацию:

Иностранный гражданин прибывает в российский аэропорт. При проходе паспортного контроля предоставляет подложный паспорт/вид на жительство. Под термином "подложный" имеется ввиду (1) поддельный документ (2) официальный документ, незаконно выданный органами УФМС. В любом случае, действия ИГ заключаются в предоставлении фотографий/информации и оплате услуг неизвестному посреднику.

Сотрудники паспортного контроля подозревают либо с точностью определяют, что документ подложный. Что грозит ИГ? Оснований для пересечения границы у него нет, т.к. документ подложный. Могут ли его арестовать и держать в аэропорту? Могут ли его провести через паспортный контроль и держать под арестом в городе? Или просто отправят его обратно?

Имеет ли место быть состав преступления вообще, рассматривая отдельно случаи (1) и (2). 

Я подразумеваю, что в любом случае имеет место нарушение иммиграционного законодательство. Какие будут последствия? Выдворение? Запрет на прибывание в РФ на какой-то определенный срок? Что-нибудь еще?

Спасибо!

А когда статус новичка теряется и темы можно создавать?

И где вообще хронятся правила форума?

hima_x

Работники ГАИ не присутствовали при подделке.

Они дадут показания о том, что при исполнении ими своих обязанностей, подсудимый прибыл на пост и заявил, что водитель не виноват, а подделывал пропуск он.

Написание фамилии (заполнение бланка) это не подделка.

Соисполнительство, как минимум пособничество. В Москве и области осуждают ежегодно в количестве человек по 300-400 по ч.1 ст.327 через ч.5 ст.33 лиц, предоставивиших свои фотокарточки для изготовления заведомо подложных документов (ОЗП), хотя все в один голос голосят, что не знали о том, что им изготовят поддельный паспорт, когда они предоставляли свои фотокарточки "неустановленному следствием лицу".
Тем паче, что как я понимаю - бланк пропуска- документ строгой отчётности, и порядок его оформления, видимо не предусматривает, чтобы он заполнялся не уполномоченным на то лицом.
P.S. Честно говоря, заключение эксперта, которое Вы привели, какое-то странное. По идее в отношении подписи эксперт должен был сказать, что исполнена не гаишником, а иным лицом, а обвиняемый или нет - НПВ. Или обвиняемый давал образцы подписи от имени гаишника?

 

Хотел бы поднять эту тему. Как сейчас обстоят дела если человек (1) всего лишь оплачивает услуги посредника и предоставляет фотографии/данных для изготовления поддельного паспорта и (2) те же самые действия для получения настоящего паспорта из УФМС через посредника (т.е. наверняка имеет место взятка от посредника должностному лицу)?

Спасибо!