vetochka

Могу предоставить документы, как я пошла в суд за алиментами и что я там увидела - появление ниоткуда документов в деле, которые никогда не исследовались в судебном заседании, не предъявлялись мне-истцу, абсурд и ложь в решениях, решения, вынесенные без доказательств - просто  отказать и все, ссылки на единственный уже недействующий закон. Игнорирование ГПК РФ, не делают протоколов, потом через недели 2 или еще больше протокол появляется, подписанный через 3 дня после заседания, одно мое дело вообще пропало куда-то, вернувшись из Мособлсуда. Много-много чего могу показать и доказать - вообще считаю, что вся эта система никуда не годится - ее надо полностью менять. Она просто позорит государство-я вижу что там не защищают права, а еще больше их нарушают и просто узаконивают незаконное (по крайней мере в моем случае).

Все дело в неприкосновенности судей, в их уверенности в своей полной безнаказанности, в невозможности отвести судью - рассмотрение судьей самой отвода себе абсурдно, в подписывании протоколов уже после вынесения решения и заседаний, в отсутствии решения на момент его вынесения (резолютивная а потом начинают придумывать "мотивированную" часть). Спрашивается - как можно вообще вынести решение, когда еще нет протоколов? И если нет мотивов???

А как можно провести в день более 30 заседаний и понять что-то в делах?

Какое-то "внутреннее убеждение", когда нечем меня опровергнуть вообще стали писать бред, что я "субъективно трактую"  статью. Но как объективно - не говорят. И в чем мой суъективизм заключается.

Никто жалобы не читает, на мои доводы не отвечает, ничего не доказывает. Нет извещения - пишут извещены надлежащим образом.

Нет никакой логики и причинно-следственной связи в ответах - отказать - потому что гладиолус - просто так указывают что-то вообще никак не относящееся к делу. Подаю иск об одном - мне отказывают в иске, но рассматривают при этом другое не то что я подавала а то, что подала не рассмотрено вообще.

Вот представляете ситуацию-судья про меня придумала в решении,  что я не присылала каких-то писем, которых я не должна присылать, и на основании этого отказывает в иске. При этом то, что ей нужны какие-то письма и зачем, она мне в заседании не говорила - никакие письма никогда не обсуждались. Информация, которая нужна была, была передана мною в исковом заявлении,  и этому есть доказательства - почтовые уведомления в судебном деле,  что полностью опровергает вывод суда, т.е. про меня просто ложь написали. Я приношу эти доказательства, но мне оставляют решение,  что я не присылала писем, что заведомая ложь  - которая отнимает положенные по закону деньги у моего ребенка. И я должна с этим жить.

Я более НЕ ДОВЕРЯЮ "СУДУ" РФ - теперь я знаю, что мне могут в решении суда написать все что угодно, придумать про меня про кого угодно все что угодно и это дойдет до Верховного суда.

Следователь пишет, что на судей п. 20 Инструкции не принимает (хотя я указываю на обстоятельства, указывающие на признаки преступления), ККС никак не реагирует на жалобы - пишет отписки, прокуратура тоже не занимается судьями, очевидно, что судьи могут делать что хотят.

Это ужасно.

В продолжение истории. Прихожу сегодня в мировой суд-где была и.о. судьи, которая в отставке на назначенное мне судебное заседание, а там другая судья с другого участка - называет себя также и.о. и начинает рассматривать мое дело.

Непонятно, каким образом предыдущая судья, которая приняла иск и проводила подготовку, и не отведена, передала свое дело этой судье. Так можно? Чтобы начинала одна судья, а потом приходила другая, просто брала дело и его рассматривала, а подготовку истребовала доказательства другая судья?

Причем на сайте суда указано, что прошлая судья сегодня в суде. Секретарь другой судьи сказала, что та судья в отпуске. Но когда в отпуске они же дела не передают, а ждешь когда они из отпуска придут обычно.

Новая судья оказалась хлеще старой. Она мне отказала в иске о неустойке ребенку, пока только резолютивная часть, не имея НИКАКИХ доказательств невиновности ответчика в просрочке. Я подала иск на просрочку в один день (так как в прошлый раз меня сильно обманули на большу сумму-решила по минимальной подавать) на сумму долга в 140 тысяч рублей, которая выставлена должнику к оплате. Ему сделано ограничение на выед, примены меры принудительного взыскания, есть документ, где определена вина должника в несвоеврменной уплате алиментов приставом. Но почему-то отказано - у меня есть доказательства, а.у ответчика ничего нет. Судья ни разу также не вышла на мой отвод-я 3 раза ей давала, опять не рассмотрела мое одатайство - говорит я вам про него в решении напишу. Ну вообще полный кошмар я наблюдаю. На меня наезды все заседание. она не понимает, почему должник должен платить 140 тысяч, хотя перед ней решение суда по алиментам и расчет пристава с печатью не оспоренный никем. Что творится в судах, это просто невероятно.

Причем судья хотела все быстрей-быстрей окончить, спрашивала про другие периоды, не на который я подала, и ответчик к ней подходил какой-то документ показала, она сказала не надо и он его спрятал в папку-между собой что-то обсуждают не посвящая меня. Я говорю, что за документ покажите-ответчик говорит не буду. Потом достал какой-то протокол не имеющий отношения к этому делу, но не факт что он этот документ судье показывал и они между собой что-то решали без меня.

Ну это я конечно прочитала, там еще есть признание неконституционной этой статьи в части назначения на должность судьи тех кто не бессрочно судья. А мировые судьи могут быть бессрочно? Назначена она как я нашла правительством МО, насчет 10 лет не знаю, разрешения квалифколлегии не видела, но вопорс был в том, могу ли ее привлчеь к адм. ответственности. там например предусмотрена отставка судьи, но она и так в отставке, и она не судья, а и.о судьи. А я хочу правосудия по Конституции РФ судом, а и.о. судьи это не судья, и судья в отсавке это ен судья- судья это который не в отставке.  Так вот почему я как гражданин РФ не имею право на правосудие настоящим судом, а не и.о. суда?

Просто то, что творится в этом участке-это невероятно. Хочу подать на расследование, правомерно ли ее назначили и жалобу чтобы сняли, так как она существенно нарушает мои права.

Ну это я конечно прочитала, там еще есть признание неконституционной этой статьи в части назначения на должность судьи тех кто не бессрочно судья. А мировые судьи могут быть бессрочно? Назначена она как я нашла правительством МО, насчет 10 лет не знаю, разрешения квалифколлегии не видела, но вопорс был в том, могу ли ее привлчеь к адм. ответственности. там например предусмотрена отставка судьи, но она и так в отставке, и она не судья, а и.о судьи. А я хочу правосудия по Конституции РФ судом, а и.о. судьи это не судья, и судья в отсавке это ен судья- судья это который не в отставке.  Так вот почему я как гражданин РФ не имею право на правосудие настоящим судом, а не и.о. суда?

Просто то, что творится в этом участке-это невероятно. Хочу подать на расследование, правомерно ли ее назначили и жалобу чтобы сняли, так как она существенно нарушает мои права - не дает мне приводить свои доводы, говорит - нельзя приводить доводы, необоснованно делает мне замечания, секретарь не записывает моих слов-отказывается их записывать, эта судья требует новые доказательства, на которые я не ссылалась, которые она сама придумала и которые никак не относятся к иску, еще до принятия иска - она не хотела принимать мой иск, отказывается рассматривать заявленный мною отвод себе, так как его он не в письменной форме???, а написать его мне тоже не дали возможности. Мои ходатайства не приобщает к делу, не зачитывает их, а устно отказывает, даже не выдав их ответчику и не обсуждая их с ним.  Вообщем я не доверяю ей рассмотрение каких-либо моих исковых заявлений.

Возник такой вопрос.

Пришла в судебный участок мирового судьи.

Там вместо судьи и.о. обязанности мирового судьи, которая с 2012 года в отставке по собственному заявлению. В 2011 ей был присвоен третий квалификационный класс.

Вопрос-насколько это Конституционно? И можно ли к такой судье применить меры административной ответственности-ведь написано к "судье", а не к и.о. судьи и не к судье в отставке?  И если она хочет работать судьей, что ж не выйдет из отставки? Зачем ей работать и.о.?