Stoun-

Отлично мы отработали. Не считаю решение ВС справедливым, но как представитель ОАО "Сегежский ЦБК" был доволен решением. Это как, в правовом, так и в экономическом плане правильное и взвешенное решение.

Добавлено немного позже:

Могу предположить что СОЦПРОФ так составил исковое заявление, что суды отказывая людям, отказывали именно из-за формулировок иска (к примеру ссылались именно на то что оклад должен быть равен МРОТ)

Да, нормально были иски составлены. Они же в первой инстанции выиграли. Это потом в ВС Карелии мы их в разнос пустили.

Бред какой-то от ВС...

Особенно в свете ОПРЕДЕЛЕНИЯ Конституционного суда
от 1 октября 2009 г. N 1160-О-О

"Таким образом, в ходе совершенствования трудового законодательства федеральный законодатель, существенно увеличив минимальный размер оплаты труда и признав утратившей силу норму части четвертой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, обеспечивавшую установление тарифной ставки, оклада (должностного оклада) в размере не ниже минимального размера оплаты труда, при установлении оплаты труда предусмотрел в качестве обязательного единственное условие: заработная плата, включая стимулирующие и компенсационные выплаты, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. При этом допускается установление тарифной ставки, оклада (должностного оклада) ниже этого размера".