Перейти к содержимому






aleks78

Регистрация: 07 May 2010
Offline Активность: 09 Apr 2011 18:42
-----

Мои сообщения

В теме: муниципальные правовые акты

09 April 2011 - 18:02


местная администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и полномочиями по изданию правовых актов, носящих нормативный характер, не обладает

а я про это говорил в 2006 году (см.пост 1) :laugh:

Пора снова учится, раз так считаете.

В теме: муниципальные правовые акты

09 April 2011 - 17:18

Что? Уставы менять придется? Регламенты? Очень хорошо! "Пускай слоники побегают!"

Если честно, можно в каждый день вносить изменения в устав МО, т.к. он не может противоречить законодательству, собирай внеочередную сессию депутатов, регистрируй, а затем все нормативные акты за ним отменяй, вноси изменения. Держат за дураков. А вы попробуйте это все сделать без штата юристов? А юрист не пойдет на такую работу с пенсией колхозника. Идут студенты, а толку от них. Не пожелаю такую работу врагу.

должны знать,что сессии канули в Лету,а проводятся заседания)))

Заседание не спорю, но по прежнему муниципалитеты пишут сессия, даже в СМИ.
А за слоников по красивому месту можно получить. Не работали, не знаете как по 14 часов работать за крорхи.

В теме: Охрана ИС vs. Принципы морали

09 April 2011 - 00:17

А тот кто украл данные фото не последний дурак. Он разместит его с разных IP разных провайдеров. А тот, кто содержит данные сайты, регистрируют домен и вносят вносят платежи за продление домена и хост, использует данные другого гражданина, которого порой уже нет в живых.

В теме: Охрана ИС vs. Принципы морали

08 April 2011 - 23:59

Лабзин Максим, вопрос стоит, что он сам обнародовал свои произведения. А если обнародовал, то присутствует умысел. (просто так на свет дети не рождаются) Значит он нарушил законодательство, а именно УК РФ. Речь идет о размещении в публичных источниках фото порнографическорго характера. Если был закон, что хочу, то и ворочу, никто не упрекнул бы и данной темы не было. Путь он и автор запрещенного фото, какое у него может быть авторское право, если кроме него он не имеет права показывать его? Он его должен держать только для личных целей. Если у него украдут и будут распространять, то тогда не авторское право начинает действовать, а УК РФ.

А уже после вступления в силу приговора суда, он может предъявить гражданский иск.

В теме: Охрана ИС vs. Принципы морали

08 April 2011 - 21:25


В предыдущем топике смотрите. В разделе разное.

Если это из 30 поста, то центральная картинка (фото) - на мой взгляд, не искусство. А все изображение целиком, вместе с текстом - а почему бы ему не охраняться? Оно ведь не запрещено?

Я о том же. Поставил, чтоб смотрели разницу, где искусство, а где порно.

korn, в 19 посте дал расшифровку преступления по статье 242 УК РФ. Для себя не считается преступлением, но уже если выложил, то уже состав.

Простите, бывает пишу мыло мыльное. За день так прокуратура своими вопросами достанет, вечером начинаешь заикаться.