Никитин

в формулу изобретения, характеризующую химическое соединение с установленной структурой любого происхождения, включаются наименование соединения по одной из принятых в химии номенклатур или обозначение соединения и его структурная формула (назначение соединения может не указываться).

 

Тут вроде без вопросов; отсюда, собственно, и вытекает абсолютная защита вещества. Но как быть с этим:

в формулу изобретения, относящегося к белковой конструкции, в которой один или несколько компонентов характеризуются аминокислотной последовательностью, включается ее наименование с указанием назначения или определяющей назначение биологической функции и признаки, характеризующие конструктивное выполнение;

 

?

Где грань между "соединением" и белковой конструкцией? возможна ли вообще, в таком случае, абсолютная защита молекулярных конструкций? когда требование указать назначение оправдано, а когда нет?

Смотрю, в европах нечто подобное уже обсуждалось.

Почему никто не обсуждает? Как теперь жить?

На самом деле, говорят, что он никак не повлияет на патентные дела. Британские европейские ПП вроде по-прежнему смогут вести дела с ЕПВ. Но тогда, простите, зачем выходить?

Помню, много-много лет назад я интересовался, может ли русский стать европейским ПП. И точно помню, что ответ был отрицательным, потому что требовалось гражданство одной из стран Евросоюза. Сейчас смотрю - и не вижу такого требования. Есть только такое:

At the date of the examination, candidates must have trained for three years (two years for the pre-examination) under the supervision of a professional representative or as an employee dealing with patent matters in an industrial company established in one of the contracting states.

 

И вот вопрос мой возник снова: может ли? Допустим, российский ПП живет в России и отсюда ведет дела с ЕПВ под надзором европейского ПП, который через три года выдаст ему документ об окончании "стажировки" и дело в шляпе?

Да и с британскими ПП тот же вопрос. Или Британия останется contracting state?

Ничего не понятно    

"Представители российских властей часто говорят о технологическом прорыве, который необходим российской экономике, на поддержку науки и технологий выделяются значительные средства, при этом количество заявок на получение патентов от российских изобретателей падает".

 

А чего там рассматривать-то? Ну да ладно.

124. Максимальный срок выполнения административного действия, предусмотренного подпунктом 2 пункта 121 Регламента, составляет один месяц со дня подтверждения факта уплаты пошлины в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.

 Пошлина проверяется две недели. Проверили - что будут делать еще целый месяц? Тем более, дальше пишут, что на проверку всего остального нужно две недели, не больше:

126. Если в результате проверки, предусмотренной пунктом 123 Регламента, установлено, что ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не соответствует предъявляемым к нему требованиям, лицу, подавшему указанное ходатайство, в срок, не превышающий двух недель со дня подтверждения факта уплаты пошлины в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, направляется уведомление о необходимости представить исправленные или недостающие документы в течение трех месяцев со дня направления указанного уведомления.

То есть, если все нормально, можно еще две недели плевать в потолок, прежде чем отправить уведомление о положительном результате рассмотрения ходатайства?

А если не нормально, то на ответ на уведомление, кстати, дается три месяца. Но при этом в административное действие входит также и проверка допматериалов: 

123. Административное действие, предусмотренное подпунктом 2 пункта 121 Регламента, включает проверку:

 

1) соблюдения срока подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу, установленного пунктом 4 Правил;

2) соблюдения требований, предъявляемых к составлению ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу, установленных подпунктом 1 пункта 3 Правил;

3) исправленных или недостающих документов, без которых удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу невозможно, представленных заявителем в ответ на уведомление о необходимости представления таких документов.

И на все это - один месяц. Как же один месяц, если только на уведомление отвечать будут три?   

Коллеги, буду благодарен, если порекомендуете хороших переводчиков патентных заявок с английского на русский, бюро или отдельного человека - неважно. Ключевое слово - "хороших". Которые переводят осмысленно. Знаю, таких не много, но также знаю, что они существуют. Можно в личку.

Кто имеет дело с международными заявками, много ли времени у вас вообще уходит на проверку переводов от переводчиков? Если возникают с этим какие-то трудности, как решаете?

В эту же тему, думаю, можно писать всякие сложные случаи переводов слов, выражений и т.п.