Публикации
Разобрался! П. 23 ПП ВС и ВАС №13,14 - при обязательствах по возмещению вреда денежными обязательства становятся после того как об этом договорятся стороны или будет вынесено решение суда о возмещении в денежной форме.
С момента вступления в силу решения суда начинают капать %% по 395 ГК.
Извините, тему можно удалить, у самого не получается.
|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: _Heretic_
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 100
- Просмотров: 3531
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: начисление %% (ст. 395 ГК) на сумму взысканного реального ущерба
29 January 2013 - 17:21
В теме: Заявление о возмещении представительских расходов, копию ответчику направля
28 January 2013 - 14:19
Спасибо, Galov!
В теме: Заявление о возмещении представительских расходов, копию ответчику направля
25 January 2013 - 19:10
Ок, спасибо за разъяснение!
И еще один процессуальный момент, если позволите.
Просто теоретически хотелось бы знать, после вынесения арбитражным судом решения по существу, каким суд.актом арбитражный суд взыскивает судебные расходы:
1) дополнительным решением (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ)
или все-таки
2) определением (ч. 1 ст. 112 АПК РФ)?
По-моему какое-то противоречие в АПК РФ или я что-то не допонял?
И еще один процессуальный момент, если позволите.
Просто теоретически хотелось бы знать, после вынесения арбитражным судом решения по существу, каким суд.актом арбитражный суд взыскивает судебные расходы:
1) дополнительным решением (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ)
или все-таки
2) определением (ч. 1 ст. 112 АПК РФ)?
По-моему какое-то противоречие в АПК РФ или я что-то не допонял?
В теме: Довзыскание %% по займу и срок исковой давности
04 December 2012 - 18:52
в ст. 203 ГК нет ни первой части, ни второй (хотя для неюристов возможно это не важно).Вторую часть ст.203 ГК дочитайте.
В теме: Довзыскание %% по займу и срок исковой давности
23 November 2012 - 18:33
В мае 2008 года суд по иску взыскал сумму займа и ЧАСТЬ процентов, начисленных на дату обращения истца в суд (15 мая 2008 г.).Тогда о каких процентах на сумму займа речь?
За взысканием процентов, начисленных после обращения в суд истец не обращался. А ведь заемное обязательство никто не прекращал, и проценты по сей день продолжают начисляться (по сей день заем не возвращен). Вот про эти проценты речь и идет, точнее о СИД на их взыскание.
IMO странный вывод. Согласно ст. 203 ГК предъявлением иска в суд СИД ПРЕРЫВАЕТСЯ, а не начинает течь заново.Ст. 203 ГК РФ (общая норма). Начинает заново течь с момента предъявления иска в суд.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: _Heretic_
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
