_Heretic_

С РФ в арбитражном суде были взысканы убытки за утерю судебными приставами арестованного имущества (ст.ст. 16, 1069 ГК РФ).
Был взыскан только реальный ущерб (стоимость имущества).
Какой-либо упущенной выгоды для довзыскания я не вижу, поскольку арестованное имущество подлежало реализации в связи с обращением на него взыскания в рамках исполнительного производства, а долг из-за утери имущества не увеличился (и не уменьшился), следовательно, никак не повлиял на права собственника имущества. Или может я не прав?

А вот на счет возможности довзыскание %% по ст. 395 ГК в такой ситуации я не могу понять: возможно ли их начисление на стоимость утерянного приставами имущества (в размере установленном судом реального ущерба)?
Если да, то с какой даты можно начислять такие проценты?

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании долга. В процессе требование о возмещение расходов на представителя не заявлялись. Делаем это сейчас.
Вопрос наивный и простой: подскажите - есть ли обязанность направления копии заявления о возмещении представительских расходов в адрес ответчика или это необязательно, ограничимся судом?

Предлагают купить задолженность на стадии исполнительного производства.
Особенность в том, что долг был уже дважды переуступлен от первоначального кредитора (взыскателя по исполнительному листу) другому юр.лицу, а затем от этого юр.лица третьему юр.лицу.
При этом никакого процессуального правопреемства не было.

Корректно ли вообще приобретение долга путем очередной переуступки от этого третьего юридического лица? (теоретически ведь право требования переходит и без процессуального правопреемства в сроки, в порядке, установленном договором уступки)?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство о процессуальном правопреемстве нового кредитора (четвертого по счету), если предыдущие кредиторы (второй и третий) в порядке процессуального правопреемства не заменялись?

Перспектива искового производства с доказыванием своих прав не очень вдохновляет

Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу.
В АС в 2008 году взыскан займ и проценты на дату обращения с иском.
Остальные проценты (с 2008 по 2012 год) недовзысканы.
Распространяется ли общий трехлетний срок исковой давности на довзыскание указанных процентов по займу?
С какого момента его следует исчислять?
ЗЫ если это важно, то исполнительное производство по уже взысканной части не завершено, задолженность не погашалась.

Возбуждено исполнительное производство. Кредитор уступает права требования Новому кредитору (подписан договор цессии) после чего сразу отзывает исполнительный лист на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается (ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве).

Подскажите, пожалуйста, раз уж исполнительное производство окончено, то очевидно и процессуальное правопреемство на основании цессии становится невозможным? Учитывая, что исполнительный лист выдан на имя Кредитора, то Новый кредитор из-за этого вообще остается не при делах и не имеет возможности влиять на Должника через исполнительное производство? (при этом Кредитор выбыл из процесса и делать ничего не будет).

Что в таком случае делать Новому кредитору? Обращение в суд к Должнику с новым иском? Или все же есть возможность процессуального преемства через арбитражный суд несмотря на окончание исполнительного производства?

PS Пробелы в процедуре исполнительного производства дают о себе знать... так что извиняйте, если вопрос некорректен, а на самом деле проблемы никакой нет