-- Лео --

Думаю нет, тк имущество принято вами.

Да, да, согласен с вами. Хоть обязанность арендатора возвратить имущество и исполнено ненадлежащим образом, но оно исполнено. А за ненадлежащее исполнение действительно только убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды можно просить.

Ну, к сожалению, Вы не совсем правы. Так, по делу №А60-6854/2012 Истец заявлял- 327 802 руб. 76 коп., Однако, Истцу пришлось заявить ходатайство об оставлении без рассмотрения в части взыскания с ответчика 297 698 руб. 36 коп. пени., поскольку суд решил, что претензионный порядок по части взыскания пеней, истцом не соблюден.

 

Это решение нужно было обжаловать в вышестоящие, а не вестись на поводу у арбитражного суда и не отказываться самостоятельно от части исковых требований. Фактически перевозчик получил претензию, пусть и не в том филиале. У перевозчика была возможность самостоятельно переслать претензию в филиал, полномочный рассматривать претензию согласно внутреннего регламента ОАО РЖД. Почему перевозчик даже не ответил на претензию? Это разве добросовестное поведение участника хозяйственного оборота?

 

речь о том что дцфто теперь нет

Я продолжаю писать претензии в ДЦФТО, поскольку именно такое подразделение объявлено перевозчиком как уполномоченное рассматривать претензии. В арбитражах вопрос о том, что ДЦФТО теперь нет, не возникает. Претензии считают полученными перевозчиком.

Это да, помню было дело, даже достаточно опытный специалист (бывшая судья), пролетела из-за этого нюанса. (подала претензию в ЦФТО не той дороги.)

В арбитраже оставили без рассмотрения? Очень странно. Перевозчик-то претензию получил, не важно что не в том филиале.

В случае обращения в арбитраж для взыскания сумм, предъявленных по претензиям № 1 и № 2, какова судебная перспектива?

Арбитраж оставит иск без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

 

 

Имеет ли смысл заявить претензии № 1 и № 2 повторно, учитывая, что 45 суток, отведенные на предъявление претензий, давно уж истекли.

Имеет. Главное чтоб претензия была заявлена во время срока исковой давности. Пропуск сроков на претензию влияет только на распределение судебных расходов, их все могут повесить на вас.

Обращайтесь в ВТБ. У железки там теперь расчетные счета.

Гражданско-правовые отношения между эвакуаторщиком и владельцем авто возникают в силу закона и на условиях, указанных в законе. Соответсвенно плату эвакуаторщик может потребовать только за услуги, на которые его подписал закон, и только в том порядке и размере, который указан в законе. Все остальные "погрузки", "разгрузки", "протирки лобового стекла", "осмотр автомобиля" владелец ТС не заказывал, стало быть оплачивать не обязан.