D123

Pastic
Спасибо!
следовательно коммуналку будут требовать с обоих. Правда не совсем понятно почему транспортный налог на автомобиль, который находится в долевой собственности платит б/муж один, т.к. зарегистрирован он на нем, а коммуналку они должны платить оба, хотя б/муж договор не заключал. по договору коммуналку должна платить б/жена!

отправили представителя за бухгалтерскими документами, сделали перерыв до завтра...

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Братанчук М.А. по делу №2-220/2006 об определении порядка пользования общим имуществом от 24 мая 2010 года.
Указанным определением суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании судебных издержек и определил взыскать с истца в пользу ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя, в сумме десять тысяч рублей.
С указанным определением я не согласен по следующим причинам:
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчик доказывает размер понесенных расходов договором №5-11, в котором п.3,4 предусмотрено: Все платежи осуществляются в рублях, преимущественно по безналичному расчету. Расчеты могут проводиться в любой форме, предусмотренной действующим законодательством РФ.
Действующим законодательством, а именно: Федеральным законом от 22.05.2003 года № 54-ФЗ установлено:
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
2. Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Следовательно, с 22 мая 2003 года надлежащим документом, подтверждающим факт несения расходов может являться либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности. Однако, факт несения расходов ответчик подтверждает копией квитанций к приходным кассовым ордерам, что не предусмотрено ни договором, ни действующим законодательством. Следовательно, факт того, что ответчик понес расходы, именно в сумме 10000 рублей не доказан.
Кроме того, заявитель обратилась в суд по истечении более 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу. Хотя срока давности по заявлению о возмещении судебных расходов законом не предусмотрено, зато предусмотрены сроки хранения бухгалтерской отчетности – 3 года. Ответчик и ее представитель на самом деле могли зафиксировать любую сумму по договору, подтверждая ее квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.к. с таких квитанций налоги не платятся). Таким образом, ответчик имея право требовать возмещения судебных расходов с истца и заявив это право по истечении срока хранения бухгалтерских документов у представителя (книги кассира-операциониста и Z-отчетов, либо бланков строгой отчетности) получил возможность взыскать с меня завышенную сумму судебных расходов, а представитель не фиксируя эту сумму должным образом - уйти от налогов и от ответственности.
Поэтому, при таких обстоятельствах действия ответчицы и ее представителя добросовестными назвать нельзя.
На основании изложенного прошу суд затребовать надлежащие документы, подтверждающие факт понесенных расходов именно на 10000 рублей. А в случае не предоставления этих документов в порядке ст.100 ГПК уменьшить возмещение расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

я как раз не доказываю, что платежа вообще не было. Я доказываю то, что платеж именно в этой сумме 10000 не доказан! Может платеж был проведен по бухгалтерским документам, но не в этой сумме. Как это проверить? Что необходимо запросить представить? Может кассовую книгу? Может какую нить справку из налоговой?
У меня завтра суд еще по судебным издержкам уже по другому делу. Оппонент тот же самый, требования те же самые, доказательства платежа тоже только квитанции. Надо срочно! плиз...

Dmitry спасибо дружище! Сроки подачи жалобы уже выходят, никаких справочек мне уже не предоставить, тем более, что меня на заседании у мирового не было. Суд рассматривает жалобу по материалам дела. Я тут ее переписал с учетом критики может еще что-нить посоветуешь?

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
На определение мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Братанчук М.А. по делу №2-220/2006 об определении порядка пользования общим имуществом от 24 мая 2010 года.
Указанным определением суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании судебных издержек и определил взыскать с истца в пользу ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя, в сумме десять тысяч рублей.
С указанным определением я не согласен по следующим причинам:
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчик доказывает размер понесенных расходов договором №5-11, в котором п.3,4 предусмотрено: Все платежи осуществляются в рублях, преимущественно по безналичному расчету. Расчеты могут проводиться в любой форме, предусмотренной действующим законодательством РФ.
Действующим законодательством, а именно: Федеральным законом от 22.05.2003 года № 54-ФЗ установлено:
1.
2.
Следовательно, с 22 мая 2003 года надлежащим документом подтверждающим факт несения расходов может являться либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности. Однако, факт несения расходов ответчик подтверждает копией квитанций к приходным кассовым ордерам, что не предусмотрено ни договором, ни действующим законодательством. Следовательно, факт того, что ответчик понес расходы именно в сумме 10000рублей не доказан.
Кроме того, заявитель обратилась в суд по истечении более 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу. Хотя срока давности по заявлению о возмещении судебных расходов законом не предусмотрено, зато предусмотрены сроки исковой давности и сроки хранения бухгалтерской отчетности – 3 года. И по истечении этого времени проверить, например, на самом ли деле была уплачена эта сумма и заплачены ли с не налоги не представляется возможным. По истечении трех лет ответчик и ее представитель на самом деле могли зафиксировать любую сумму по договору и подтвердить ее не надлежащими документами (квитанциями к приходным кассовым ордерам). Так же, по истечении такого длительного периода времени, доказать чрезмерность расходов крайне затруднительно, т.к. прайс-листов на юридические услуги за то время ни в адвокатских кабинетах, ни в Свердловской коллегии адвокатов, ни в фирмах оказывающих юридические услуги уже не сохранилось. Статистика учет цен на юридические услуги не ведет, я сам проверял. Таким образом, действия ответчицы и ее представителя добросовестными назвать нельзя.
Поэтому я прошу суд в порядке ст.100 ГПК уменьшить возмещение расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.