|
|
||
|
|
|
|
Публикации
Не указал
Мои темы
в чем отличие товаров от работ/услуг
31 August 2007 - 14:32
Всем доброго времени суток
Вот какая незадача возникла.
Касается товарных знаков.
Собственно, все может быть много проще - тогда просьба направить меня в сторону простоты и гениальности.
По действующему закону прямо в первой статье указано, что товары и услуги это товары далее по тексту. Равно как и товарный знак и знак обслуживания - товарный знак. В скоро вступающей в силу части 4 пока такое обобщение не обнаружено (возможно, стоит прочитать еще раз и по буквам), однако есть указание на то, что правила Кодекса применяются также и к знакам обслуживания, котроые, соответственно, служат для индивидуализации работ/услуг.
Напрягало и по старому закону то, что при расшифровке типа под товарами понимаются и услуги в статье по возможностям использования дополнительно к использованию на товарах указано "при выполнении работ и оказании услуг". Я правильно понимаю, что это для таких тугодумов как я, пытающихся понять, как можно на услугах и работах применить товарный знак, законодатель пояснил еще раз, что это при оказании услуг/выполнении работ? Или вложен иной смысл в это "при выполнении работ и оказании услуг" (даже не знаю, может это выполнении работ в отношении товаров, на которых проставлен знак или чтото подобное). Хотя, какая упаковка может быть у услуг, кроме документации, договоров с печатями, бланков и т.п.
Хочется в практическом плане понять и правильно прописать в договоре, когда передается право по классам услуг.
Аналогично указан такой способ использования и в ч.4 Кодекса. Только способы использования должны быть указаны в договоре и один из способов - при выполнении работ...
Как будет граммотнее - расшифровать, что под товарами понимаются услуги, входящие в соответствующие классы по свидетельству и тогда в указании способов оставить только "на товарах", предполагая, что для услуг это в отношении деятельности лицензиата, а значит при выполнении работ и оказании услуг? или лучше дополнить, что товары, конечно, включают услуги по классам из свидетельств, но в качестве способа использования прописать не на товарах, а при выполнении работ и оказании услуг?
Вот какая незадача возникла.
Касается товарных знаков.
Собственно, все может быть много проще - тогда просьба направить меня в сторону простоты и гениальности.
По действующему закону прямо в первой статье указано, что товары и услуги это товары далее по тексту. Равно как и товарный знак и знак обслуживания - товарный знак. В скоро вступающей в силу части 4 пока такое обобщение не обнаружено (возможно, стоит прочитать еще раз и по буквам), однако есть указание на то, что правила Кодекса применяются также и к знакам обслуживания, котроые, соответственно, служат для индивидуализации работ/услуг.
Напрягало и по старому закону то, что при расшифровке типа под товарами понимаются и услуги в статье по возможностям использования дополнительно к использованию на товарах указано "при выполнении работ и оказании услуг". Я правильно понимаю, что это для таких тугодумов как я, пытающихся понять, как можно на услугах и работах применить товарный знак, законодатель пояснил еще раз, что это при оказании услуг/выполнении работ? Или вложен иной смысл в это "при выполнении работ и оказании услуг" (даже не знаю, может это выполнении работ в отношении товаров, на которых проставлен знак или чтото подобное). Хотя, какая упаковка может быть у услуг, кроме документации, договоров с печатями, бланков и т.п.
Хочется в практическом плане понять и правильно прописать в договоре, когда передается право по классам услуг.
Аналогично указан такой способ использования и в ч.4 Кодекса. Только способы использования должны быть указаны в договоре и один из способов - при выполнении работ...
Как будет граммотнее - расшифровать, что под товарами понимаются услуги, входящие в соответствующие классы по свидетельству и тогда в указании способов оставить только "на товарах", предполагая, что для услуг это в отношении деятельности лицензиата, а значит при выполнении работ и оказании услуг? или лучше дополнить, что товары, конечно, включают услуги по классам из свидетельств, но в качестве способа использования прописать не на товарах, а при выполнении работ и оказании услуг?
снова лизинг
17 October 2005 - 17:52
всем добрый день
прежде чем создавать тему, поиск проштудировал - с ясностью проблем куча, попытаюсь разрешить.
насколько удалось уловить. возможна передача несколькими способами:
1)переход права собственности на ПЛ по ст.19+ст.28 закона о лизинге+положения об аренде с правом выкупа (ст.624), т.е. после истечения срока ДЛ или до истечения на условиях...+ выплата всей выкупной цены. В таком случае завершается все актом об исполнении ЛП обязанностей по выплатам платежей и выкупной цены+актом ОС1 (как понял, требуется бухгалтерам, наверное, следует прописать в процедуре перехода права собственности)
2)выкуп посредством договора купли-продажи. В этом случае по окончании ДЛ стороны заключают договор к-п и подписывают акты о передаче имущества+,вероятно, тот же акт ОС1. Так? и данные положения должны представлять собой что-то вроде предварительного договора.
По обоим вариантам вопросы.
по первому - выкупная стоимость входит в состав лизинговых платежей? все указано в статье лизинговые платежи, но в ней они, вроде бы, отделяются от выкупной стоимости (и в поиске такие же мнения встречались). договор к-п не должен в таком случае заключаться? а как тогда быть со ст.15 п.5 - не получается, что или к-п или возврат имущества?
по второму - какие проблемы могут возникнуть с переходом права собственности? так в общем не вижу, но знатокам лизинга виднее. как понимаю, заключение такого договора к-п не противоречит смыслу лизинга и нормам законодательства о лизинге? это не так? такая форма используется или нет? проблемы с учетом, регистрацией могут возникнуть?
какие проблемы могут возникнуть по обоим вариантам и как их избежать? какой вариант лучше? очень надеюсь на скорый ответ спецов в лизинге, т.к. моя голова зашла в тупик.
прежде чем создавать тему, поиск проштудировал - с ясностью проблем куча, попытаюсь разрешить.
насколько удалось уловить. возможна передача несколькими способами:
1)переход права собственности на ПЛ по ст.19+ст.28 закона о лизинге+положения об аренде с правом выкупа (ст.624), т.е. после истечения срока ДЛ или до истечения на условиях...+ выплата всей выкупной цены. В таком случае завершается все актом об исполнении ЛП обязанностей по выплатам платежей и выкупной цены+актом ОС1 (как понял, требуется бухгалтерам, наверное, следует прописать в процедуре перехода права собственности)
2)выкуп посредством договора купли-продажи. В этом случае по окончании ДЛ стороны заключают договор к-п и подписывают акты о передаче имущества+,вероятно, тот же акт ОС1. Так? и данные положения должны представлять собой что-то вроде предварительного договора.
По обоим вариантам вопросы.
по первому - выкупная стоимость входит в состав лизинговых платежей? все указано в статье лизинговые платежи, но в ней они, вроде бы, отделяются от выкупной стоимости (и в поиске такие же мнения встречались). договор к-п не должен в таком случае заключаться? а как тогда быть со ст.15 п.5 - не получается, что или к-п или возврат имущества?
по второму - какие проблемы могут возникнуть с переходом права собственности? так в общем не вижу, но знатокам лизинга виднее. как понимаю, заключение такого договора к-п не противоречит смыслу лизинга и нормам законодательства о лизинге? это не так? такая форма используется или нет? проблемы с учетом, регистрацией могут возникнуть?
какие проблемы могут возникнуть по обоим вариантам и как их избежать? какой вариант лучше? очень надеюсь на скорый ответ спецов в лизинге, т.к. моя голова зашла в тупик.
