Anixx

Но суд присяжных, имхо, это институт самоценный, выводящий суд из сферы расправы и судилища, легитимирующий его.

Вот именно, что легитимизирующий судилище. Суд не по законам, а по понятиям. Зачем тогда суд и законы вообще? можно просто плохих людей на районном сходе судить по совести.

Суд присяжных абсолютно не подходит

- Для политических дел
- Для дел, связанных с межнациональными противоречиями

Суд присяжных часто оправдывает террористов, революционеров, националистов, принадлежащих к той же национальности, что и присяжные, погромщиков, военных преступников и т.д. С другой стороны может засудить человека опять же на основе межнационального конфликта (дело Дрейфуса). Есть недавний пример, когда в Чечне суд присяжных осудил создателей энциклопедии, в которой правдиво описывалось сотрудничество чеченцев с немцами во время войны, посчитав эту информацию оскорбительной для чеченцев.

вот те раз.. разве граждане СССР не имели право на гражданство РФ? ..

Я думаю, что нет. Хотя не уверен.

его что на 2-ой день после распада СССР арестовали? ..

Когда его арестовали уже точно он не имел права на российское гражданство.

Вы думаете, что ему бы отказали в российском гражданстве? ..

Конечно. Он на российское гражданство права не имел. Только если бы сделали исключение. А без пиара - никакого исключения не было бы.

в тюрьме (он же вроде какое-то время там находился) лучше..

Он же не знал, что его в тюрьму посадят, когда СССР распался.

Вы думаете, что продав квартиру в Латвии он не смог бы купить жилье в России?..

Во-первых, скорее всего, нет. Во-вторых, он же старенький. Кто бы ему помог?

а о том, что латыши будут его судить, исходя из политики Латвии, он догадывался..

С какой стати? Кому в голову такой абсурд прийти может?

а почему нет?

А кто ему тогда предлагал российское гражданство? И даже если есть гражданство, надо же жить гдее-то.