Kazan2502

ДмитрийК сказал(а) 17 Авг 2020 - 05:20:

я перевел его на счет Д. и еще на 7 сберовских карточек каких-то людей, привязанные к номерам телефона.

Все же понятно, а вы предъявите такой же иск к этой 8-ке 

Beaver сказал(а) 11 Авг 2020 - 08:13:

выписать - это административное действие, не для суда. Есть решения высших судов по этому поводу. Полагаю, что надо подать заяву в полицию о снятии с регистрационного учета, потому-то и потому-то

NVV, Там об умысле

Все хочу спросить, никого не напрягают эти постоянные километровые простыни,

когда всю суть можно донести парой абзацев?

Ludmila сказал(а) 24 Июн 2020 - 17:52:

Этот сове дорогого стоит. В смысле может очень дорого обойтись.

Чтобы его оценивать, нужно понимать суть отношений.

В чем у меня большие сомнения.

Timofey1987, оспаривайте действия арендодателя в судебном порядке если хотите бороться.

Помещение не возвращайте, обратитесь к арендодателю (мотивированно).

У меня в такой ситуации в течение суток судакт всегда появляется. Как сказали в свое время в техподдержке, нужно время чтобы файл подгрузился в систему. 

Можно позвонить в аппарат судьи. 

Для подстраховки если вдруг судакт не появляется, можно письменно обратиться. 

Модератор, исправьте пжлта ошибку в названии темы.

Alexander V сказал(а) 03 Июн 2020 - 08:39:

В том-то и дело, что в данном случае  разницы  нет и в целях обжалования сутки = дням

О том и речь 

dieseldenis сказал(а) 02 Июн 2020 - 14:48:

Ваше право. Ст. 4.8

Слов нет

dieseldenis сказал(а) 02 Июн 2020 - 14:33:

Срок обжалования исчисляется сутками - норма про следующий рабочий день не действует

Святослав сказал(а) 15 Май 2020 - 09:51:

Упадок же начался примерно в то время, когда появился закон.ру и набрал популярность фейсбук. 

2011 г.? 

maverick2008 сказал(а) 05 Май 2020 - 22:24:

И я все же не понимаб логику. Более того, внятных критериев когда заслужил, а когда нет не имеется ни в законе ни в практике.

По общему правилу прав у БР на обжалование действий КУ не имеется (экзотику в виде взыскания убытков оставим за кадром), и это правильно. Иначе получим повальную практику таких обжалований для затягивания дела, внеправового давления на ку и кредиторов.

В каких случаях такое право БР можно предоставить?

Во-первых, бездействие (либо иная неразумность) КУ должно быть очевидным. Вменять в вину КУ не оспаривание сделки с неоднозначными перспективами это не основание наделять БР правом на оспаривание бездействие КУ. Это компетенция КУ, которого курируют кредиторы.

Во-вторых, есть же иные участники спора. БР должен для начала обратиться к самому КУ.

Также БР должен обратиться к кредиторам (мажоритарным) с описанием и обоснованием противоправных действий КУ. 

Можно обратиться к участникам-КДЛам, у которых имеются процессуальные права для влияния на деятельность КУ.

И только в случае если все заинтересованные стороны в процессе игнорируют требования БР, не приводят объяснения своего поведения, из чего можно сделать вывод о некой их аффилированности, консолидированной деятельности против БР, можно подумать о наделении правом на оспаривание БР действий КУ и рассмотрении их по существу.

Мосгорсуд с 12 мая переходит к работе в обычном режиме

Не пойму к чему эта принципиальность с 0 руб., почему бы арендатору не просить ап в размере 20 коп. вместо 10 руб.