Перейти к содержимому






Kofman

Регистрация: 26 May 2010
Offline Активность: 10 Jan 2014 16:35
-----

Мои сообщения

В теме: Арбитражная практика по гражданским делам

10 January 2014 - 16:40

Коллеги, скажите пожалуйста, данный двухтомник Сарбаша на сегодняшний день уже устарел? И можете ли посоветовать подобный путеводитель по практике применения ГК, более свежий?

В теме: Адвокатская монополия грядет?

23 January 2013 - 17:45


или разработчики законопроекта и есть адвокаты?


вот это я понимаю - проницательность!!!

получается, что кто-то им всё-таки противостоит, т.к. закон-то не принят, прошло уже лет 5 с того момента, как вся эта тема стала муссироваться. думаете такие реформы не будут проведены?


http://www.fparf.ru/news/467.htm
Прочитал вот этот материал, и захотел уточнить у старших коллег. Подскажите, в этом материале, да и вообще в темах про адвокатскую монополию говорится о монополии на судебное представительство. Юристов, которые занимаются практиками, которые не связаны с процессами (слияния и поглощения, например) можно вообще не парить себе мозг мыслями о грядущей (или не грядущей) адвокатской монополии?

эк вы оптимистичны, при отечественном-то способе правотворчества
проект закона о квалифицированной юрпомощи предполагал, что любые юруслуги требуют адвокатства

Так что, уже и риелтор по такому законопроекту должен был бы обладать статусом адвоката? Юридическая же услуга - договор жилищного найма оформил.

В теме: Адвокатская монополия грядет?

23 January 2013 - 17:22

а насколько реально, что такие реформы будут проведены?

это всё каким-то маразмом попахивает. ясно конечно, что адвокатам хорошо станет от таких реформ.. но а в целом гражданам и бизнесу? по-моему ничего хорошего. разработчики законопроектов же должны учитывать не только аппетит адвокатов. или разработчики законопроекта и есть адвокаты?

В теме: Адвокатская монополия грядет?

23 January 2013 - 13:57

http://www.fparf.ru/news/467.htm
Прочитал вот этот материал, и захотел уточнить у старших коллег. Подскажите, в этом материале, да и вообще в темах про адвокатскую монополию говорится о монополии на судебное представительство. Юристов, которые занимаются практиками, которые не связаны с процессами (слияния и поглощения, например) можно вообще не парить себе мозг мыслями о грядущей (или не грядущей) адвокатской монополии?

В теме: Судимость и юрбизнес

31 July 2012 - 17:50


Остальным останется только повеситься, чтоб не мучиться?

Так хочется адвокатствовать? :yogi:

Пусть теперь на помойке живет что-ли?

Все неадвокаты там живут? :confused:

Нет, у нас на сегодняшний день там юристы не живут, но ведь если в результате наступления адвокатской монополии все юруслуги смогут оказывать только адвокаты, и еще и ужесточат вход в профессию, то получается юрист, который не смог стать адвокатом, ваще теперь не сможет заниматься юриспруденцией на более-менее высоком уровне?. Может быть я еще слишком молод и мало что понимаю