Аккурсий

Сергею 77
Да, гм, действительно, получается, Эко не писал, это его интерпретация Теслей. М-да. Признаю - нехорошо получилось. Но уверяю Вас, уважаемый Сергей 77, злого умысла в этом нет, в худшем случае - моя собственная лень и разгильдяйство (видимо, тогда поверил на слово, не проверил ссылку, но и не вставил "цит. по:"). Искренне винюсь. Насчет того Аккурсия - не знаю, ей-богу.

ПС Жаль, что не случилось в свое время предложить Вам проредактировать текст! Возможно, Ваша бескомпромиссность и инквизиционно-младобольшевистская чуткость и зоркость, призывающие ныне на костер за грехи пятилетней давности, и уберегли хотя бы часть из тех, кто сейчас проходит по "делу о ГП", от некоторых необдуманных поступков!

С искренней симпатией,
Аккурсий.

А на дворе, дорогой друг Аккурсий, XXI век, который уж истину из вида потерял, а Вы ее все присваиваете...

Да (гордо), я не какой-нибудь постмодернист. Буду считать, что истина - есть! (Истина - в финалистских представлениях, конечно, - то, как надо.) А насчет того, как обосновать помещение прецедентщиков в методологическое гетто, так я еще раз скажу, что буду сидеть в наиболее известном и близком мне по экзистенциальным основаниям континентальном типе юридической рациональности, наиболее ярким выражением которой считаю пандектистику (допускаю, что по наибанальнейшей причине собственной отсталости и замшелости).

Кинокефалам
За сравнение с Розенбергом - спасибо, конечно... У вас на острове с методологической культурой тоже все обстоит, по-видимому, благополучно

Сергею 77
Сергей 77, а рассуждения ННа относительно юридической догматики как объективированого ЮМ и перспективного направления для понимания собственных оснований развития права из самого себя, обсуждение методологического статуса идеи экономического детерминизма (стр. 82-90) - Вы это не считаете описанием ГП к праву?

ПС Это сугубо попутное замечание, текст ответа (с учетом Ваших шпилек в избирательности) я, с грехом пополам, готовлю, не знаю только, когда приготовлю. Пока у меня все наговоренное на ветке разложилось на три кучки: ГП и 2.3., ГП и истористы, ГП "вообще".

Да, и заранее заявляю что Ваши контрдоводы из прецедентного права я, к сожалению, не буду даже начинать обсуждать, поскольку не владею материалом в достаточной для этого степени (тексты общего характера, типа Аннерса, Бермана, Давида - не в счет). Я буду исходить только из континентальной юридической рациональности, а что там творится на острове - черт его знает. У них, в конце концов, был шанс приобщиться к истине через упомянутого Вами Вакария, они его профукали, сами виноваты, люди с песьими головами. В общем, их я не учитываю - такая моя установка.

С уважением, Аккурсий.

Цитата(Аккурсий @ 23.06.2010 - 15:39)
Текст выложил в библиотеку.будьте добры ссылочку на текст
спасибо

Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции.

Сергею 77
Сергей, я никуда не пропал, готовлю ответ, но получается пока урывками. Обязательно отвечу.
Текст выложил в библиотеку.

С уважением,
Аккурсий.