RusAcJus

Добрый день.
Попал вот в какую ситуацию-
В декабре купил Хонду Аккорд в салоне Москва. При покупке слишком доверился продавцам, уверявшим меня в том, что автомобиль в идеальном состоянии... Вообщем выехал из салона, понял что-то не так, провел диагностику... Машина восстановлена после лобового удара, причем сильного, причем плохо(что подтверждено экспертизой на след. день после покупки). Вообщем ездить на ней нельзя. По крайней мере не за ту сумму которую я заплатил(~800 тыс.руб.).
Договор купли-продажи по обыкновению оформлен не на полную стоимость (100 тыс.руб), но есть кассовый чек и кредитные документы на полную сумму.
Суд не принимает иск изза несоответствия исковых требований к сумме указанной в договоре, несмотря на квитанции, кассовый чек и кредитные договоры.
Несколько вопросов:
1- Иск составляли юристы фирмы "Барьер", скорее всего понимаете, какого он качества(несоответствие исковых требований их никак не смутило, были прочие косяки псевдо-юристов)... Можно ли тут составить иск так, чтобы суд его принял?
2- Договор уже переоформить нельзя, потому что, скорее всего, он уже сдан в налоговую и проходит там 100 тысяч. Как следует поступить?- прийти в салон и угрожать подачей компрометирующих документов(квитанций, чеков на б0льшую сумму) в налоговую и требовать деньги назад(насколько это их напугает?) или же подавать жалобу в налоговую сразу(насколько их это заинтересует?) и ждать решения с этой стороны?
3- Можно ли востребовать излишек средств которые поступили в кассу с автосалона, в связи с таким несоответствием "Договор купли-продажи на 100 тысяч рублей - Квитанция и кассовый чек на 560 тысяч - Кредитный договор на 795 тысяч"
4- Есть ли какие-то еще варианты решений? Может кого нибудь заинтересует подобное дело? Хотя, сменив 2 юридических конторы, верить в то что дело может интересовать не только в материальном плане, но и в профессиональном уже трудно...

Из этой ситуации не могу выйти уже полгода, полгода нет машины, полгода плачу по автокредиту за машину на которой не езжу.