Aljaska

Спасибо всем за помощь - расскажу, чем дело закончилось. Подала в процесс, где рассматривалось дело о взыскании задолженности, ходатайство об объединении однородных дел с делом о признании заявления о зачете недействительным. Суд ходатайство отклонил, но принял устнове ходатайство и приостановлении дела.

п. 1 Информационнго письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 говорит о необходимости подачи встречного иска

Какой втречный иск - самой себе??? Я же подала в суд иск о взыскании задолженности и встречный иск о призании зачета недействительным?

[quote name='greeny12' date='9.06.2010 - 7:17']
[quote name='Grizly' date='8.06.2010 - 15:40']greeny12

Резюме: иск надо подавать о признании сделки недействительной (или о признании недействительной ничтожной сделки)... а в представленных суду доводах, соображениях и объяснениях, касающихся существа заявленных требований, ссылаться на хронологию событий, наложенных на действия заявителя, правомерно или нет прибегнувшего к зачету как к способу самозащиты права; на недействительность ("незрелость", непригодность) требований, предъявленых к зачету; отсутствие необходимых для зачета условий в момент получения заявления.
[/quote]
Сейчас то я поняла, что надо было подать иск о признании сделки зачета недействительной, применении последствий недействительности и взыскании задолженности. Но я пропустила первый этап. Какой выход? Как изменение предмета иска у меня суд не примет требование о признании сделки зачета недействительной, ведь менятеся и предмет и основание. Решила подать иск о признании сделки зачета недействительной и прменении последствий ее недействиетльности восстановив право требовать задолженность. А потом когда назначат дело подать ходатайство об объединении дел в одно производство. Как Вам такой вариант???

[quote name='greeny12' date='8.06.2010 - 8:19']
[[/quote]
Когда, по мнению ответчика, возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения? Когда это обязательство стало денежным, (т.е. когда определилась его сумма)?
[/quote]

Ответчик счет, что по одному договору он платил нам лишние деньги за 4летний период 25.01.2006 г. - 02.10.2009 г. попросил их вернуть в срок до такого-то числа. Мы деньги не вернули и в ответе указали, что не признаем неосновательное обгощение. Письмо было получено в марте 2010 г. А период, который я взыскиваю в октябрь2009 - февраль 2010 г.


Добавлено немного позже:
[quote][/quote]
[quote]Оспаривается не зачёт, а заявление о зачёте. Если он, по вашему мнению является ничтожной сделкой, то в отдельном оспаривании не нуждается. Изложите свою позицию относительно зачёта в пояснениях по делу. [/quote]
Вот и я думала, что зачет ничтожен в силу ГК и не нуждается в оспаривании, это же не оспаримая сделка. А вот суд считает иначе и боюсь, что мои пояснения не помгут. Я указала устно, что указано в определении, что зачет ничтожен. Но суд счел его произведенным, раз я зачет не оспорила.