Перейти к содержимому






МГУ

Регистрация: 13 Jun 2010
Offline Активность: 03 Jul 2010 10:34
-----

Мои сообщения

В теме: Порядок обжалования решения гор. суда

16 June 2010 - 10:23

Можно просто написать "Жалоба на решение суда от....."
Если решение в силу не вступило, то какая же

надзорная

:hi:

В теме: Действительна ли доверенность с инициалами?

15 June 2010 - 15:07

[/quote]
из текста слов не совсем понятно, кто на ком стоял)
[/quote]
умнее ничего нельзя было придумать? Со ссылками на НПА.

В теме: Можно ли д-ром ограничить размер ответств-ти за наруш. обяз-ва?

15 June 2010 - 12:44

Вправе ли стороны в договоре предусмотреть ограничение по размеру ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств?

Вопрос возник на фоне вот чего:
Ст. 15 ГК РФ:

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

.
Ст. 393 ГК РФ:

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.


При этом смущает ст. 400, которая говорит следующее:

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).


Я не совсем понимаю, можно ли сделать из 400 вывод о том, что по обязательствам из договоров ограничение размера ответственности допускается только по закону (спец. норма по отношению к 15 ГК, которая говорит о любых убытках, а не только договорных, но тогда смущает 393-я).
Либо же 400 информативная и говорит о законных случаях ограничения, не ограничивая права сторон из ст. 15 ГК РФ.

В ПЕСОЧНИЦУ. :umnik:

В теме: недействительность договора к/п квартиры , обеспечительные меры

13 June 2010 - 13:26

И нет никакого способа обойти эту статью? Он же перепродаст квартиру, суд должен это учитывать   

ИМХО нет. И советую вам нанять юриста и обжаловать решение и определение в порядке надзора. :hi:

В теме: недействительность договора к/п квартиры , обеспечительные меры

13 June 2010 - 13:09

Смысла в таких  обеспечительных мерах вообще нет, т.к.

Д.А.В.(истец) не имеет никакой иной собственности, кроме вышеуказанной квартиры

:umnik:


Почему нет смысла??? Я далеко не юрист,простите, если мои вопросы кажутся глупыми :D

Статья 446 ГПК РФ Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.