scandinav

А Вы точно помните, какую цифру мы сравниваем с БСА при определении крупности при продаже имущества??

Цену договора. Нет?

Нет

 

Решения судов передающих кому то акции, вполне имеющие собственника - дикие.

 

Полагаю, что дикими они кажутся как раз с т.з. того самого ранее упомянутого бухгалтерского подхода.

Вот она уверенность, что собственник у имущества должен быть раз в реестре числится.

Вот для вещи (225 ГК) вопрос решается - присвоение найденных на дороге 3-х (и более) рублей диким не кажется

Иная вещь с очевидными признаками заброшенности/мусора также не вызывает сомнений в возможности некриминального присвоения (вопросы угрызения совести, хоть и носят правовой характер, но не здесь обсуждаются).

А для "потерянного" права требования, от которого зависит существование самого субъекта права, аж дичью какой-то кажется. Правильно, дичью какой-то кажется, только потому, что законом не урегулировано. И с 2014 г. по п. 5.2. ст. 64 ГК РФ - вялая попытка.

ab2093, сдается мне, в вопросе с акциями "потерявшихся" акционеров Вы путаете ситуацию, когда имущество реально выброшено на свалку, с ситуацией, когда имущество собственника все-таки имеет, но просто оно "плохо лежит".

А то, что упомянутые Вами в этой теме судьи первой инстанции тоже не чувствуют этой разницы - так это вовсе не та проблема, которую называют "бухгалтерским подходом".

Коллеги, представляю на ваш суд письмо Банка России (точнее, видимо, частное мнение руководителя Департамента) в отношении того, что считать публичным обращением. 

 

С каких это пор процедуры реализации имущества, в том числе акций, предусмотренные Законом о банкротстве  стали исключением из общих правил, касающихся обращения цб?  Закон не предусматривает каких-либо ограничений по числу (кругу) участников. Ведь, насколько я понял, господин Курицын имеет в виду не банкротство самого эмитента, а банкротство акционера (ов) такого эмитента и обращение взыскания на принадлежащие им акции непубличного эмитента. 

ЦБ какую-то непонятную кашу варит... Но прикольную  А если акции непубличного АО выставляются на аукционы/конкурсы в ходе приватизации - так тоже нельзя?

Т.е. по логике Департамента допуска чтобы вытащить акции непАО на торги, нужно поменять устав, зарегистрировать проспект, допуститься на биржу и раскрывать информацию по ст.30 ЗоРЦБ? 

поправка: не заметил сходу, что закон о приватизации тоже в исключениях.

 

второстепенен.

отнюдь

законы нужно читать целиком

есть в Законе о КФО статья 8

читали?

учитывая стартовый пост,

понимаю о чем вы

но ведь это именно вы расширили границы вопроса 

 

Родина начала предъявлять с 08.10.2010.

но как бы там ни было я вам признателен ибо в ответ на ваше утверждение был вынужден чуть более глубоко погрузиться в тему и в общем то разобраться...на столько на сколько это мне нужно для решения поставленной задачи

 

и вам спасибо за то, что пришлось освежить в памяти нормативку по мсфо.

это я к тому что наверное не правильно непосредственно с 10 года ставить знак равенства между КФО (сводной отчетностью и.т.д.) вообще и отчетностью именно по МСФО 

Я, конечно, не спец в бухгалтериях) Но опять же с 08.10.2010 в Законе о КФО есть ч. 1 ст. 3, где указано, что

 

Консолидированная финансовая отчетность составляется в соответствии с МСФО.
 

А вопрос о том, когда и как на территории РФ внедрены в действие те или иные международные стандарты, по моему мнению и учитывая стартовый пост, второстепенен.