alettiev

http://www.murava.ru/articles/2689/ вот нашел очень познавательную статью, все мне из нее стало ясно. Моя записка как там сказано только может разделить ответственность с директором. Но как выше мне предложили, я напишу служебную записку директору о том, что есть сомнение в софте использующимся в организации и просьба поднять документы подтверждающие их легальность, если таких документов не обнаружится, то следовательно осуществить быструю покупку легального софта, в противном случае я просто удалю весь нелегальный софт. А он танят на уголовку.

Всетаки один вопрос висит у меня, письмо от отдела "К" пришло к нам, директор его видел и просто передал его нам в отдел, а в качестве комментария грубо говоря отмахнулся и сказал, что оно типа всем приходит. Т.е. дальнейших приказов в плане осуществления проверки ПО на легальность и вообще каких то вопросов не последовало. Что я должен делать в данной ситуации? Могу ли я вообще забить на все это и ничего не делать, пока не поступит распоряжение от директора? Письмо адресовалось на имя директора фирмы.

kisych

У вас в трудовом договоре прописаны обязанности следить за ПО и пр.?

Если уж так хотите написать записку, то не надо писать, что вы знаете, что это контрафакт. Из этой записки лучше пусть следует, что вы лишь сомневаетесь в легальности программы, установленной кем-то, до вас и просите подтвердить легальность, чтобы например иметь возможность обращаться в техподдержку.

Я кстате тоже задумался по поводу моих трудовых обязанностей, записано ли официально то что я обязан следить именно за лицензированием ПО, давно смотрел вроде такого не было, завтра узнаю точно. А что можно будет по этому документу вообще снять всю ответственность? Так то на фирме есть программист 1С и я, больше из айтишников нету никого. На счет записки думаю так и напишу, спасибо.

Не стоит. На вас могут все и повесить.

Почему не стоит? Объясните пожалуйста, что бы я понял вас. Мне товарищи как раз говорили, что стоит писать служебку в таких ситуациях. Она как бы освобождает от ответственности, т.е. директор уведомлен, его решением покупать лиц. ПО или не покупать, а продолжать использовать пиратское, вся ответственность на него и переходит. Или я ошибаюсь?

Кто реально 1С-ку ставил? Какая версия? SQL? Максимальная? Может быть 1С-ку сторонняя контора обслуживает? Так часто бывает. Кто имеет доступ (физический, пароли) к компам с 1С?

Версия 7.7 ключ есть (хасп), пользователи работают с ней на сервере через терминальный режимы. Я доступ имею и пароли т.к. я администратор, 1С ставили до меня еще другие сисадмины. Но используется грубо говоря крякнутая программа.

Зачем? Директор уже и так предупрежден. А вы этой запиской только признаете, что знали факт контрафактности.

Письмо из отдела К еще ничего не говорит, что у нас есть пиратское ПО, а моя записка будет доказательством того, что я как человек ответственный за установку ПО уведомил директора, что используется пиратское ПО, директор же в этом ничего не понимает, и по сути он выделяет деньги на покупку лиц. ПО. Я же как ответственный за установку ПО могу привлечься к ответственности если я знал о наличии пиратского ПО, но не предупредил директора.