canadec

Являюсь защитником своего друга наряду с адвокатом.
По ходу изучения материалов дела в суде неоднократно устно заявлял ходатайства об исключении доказательств, судья все отклонял по одному поводу - мол необходимо изучить все дело.
так вот, может ли это вообще быть основанием для отклонения ходатайства?
стоит ли подавать повторно все ходатайства в письменной форме?
указывать ли в ходатайствах то что предыдущие устные ходатайства необоснованно отклонены?
должен ли судья при этом соответственно выносить определение тоже в письменной форме и важно ли это при обжаловании?
ждать ли для подачи этих ходатайств какого-либо момента? сейчас окончено изучение материалов дела, объявлен привод не явившихся свидетелей, вещ. доки еще не изучались.

В Постановлении Пленума ВС РФ имеется п.8 в котором есть следующий абзац
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование...
Подскажите пожалуйста кто может, данный абзац касается дел только по статье 12.26?
Проверка наличия указанных основании при рассмотрении дел по ст.12.8 не требуется?

Моя девушка потеряла сот. телефон. Скорее всего его украли, дело было на шумной вечеринке в кафе. Мы с ней пошли в милицию, там чтобы не дергать наших друзей, которые также были в кафе, нас уговорили написать не заявление о краже, а заявление об утери сот. телефона по собственной неосторожности. Прошло уже 3 месяца - тишина. Я тут зашел на сайт МВД по Чувашии, там есть раздел - "телефоны в розыске", так там нашего телефона и вовсе нет. Я конечно и не ждал что милиция будет бегать искать его по дворам, но элементарно занести IMEI телефона в базу розыска, как нам и обещали, это же не сложно, рано или поздно он должен где-то всплыть.
Подскажите пожалуйста как сейчас можно повлиять на то что бы телефон был внесен в базу по розыску? Никакого документа о том что у нас было принято заявление нам не давали.

Ситуация такая.
Останавливает меня на дороге сотрудник ГИБДД (Федоров). Потом для оформления передает меня другому патрулю ДПС. Сотрудник другого патруля ДПС (Николаев) который не присутствовал при остановке моего авто составляет на меня протокол об административном правонарушении, при этом в качестве свидетелей указывает сотрудников ГИБДД (Федорова с напарником) которые как раз меня остановили на дороге. Допустимо ли это?

Существует ли такой повод для остановки вне стационарного поста как неадекватное поведение на дороге[I], и где это прописано?