Перейти к содержимому






divanov

Регистрация: 30 Jun 2010
Offline Активность: 02 Dec 2010 17:58
-----

Мои сообщения

В теме: неустойка ст. 23

27 September 2010 - 18:25

статья 9 ФЗ О введении в действие 2 части - сила.
теперь что получается: 557 - 475 - 18 - 23?
:D так далеко еще не посылали... :D
может есть что-нибудь из практики?

В теме: неустойка ст. 23

27 September 2010 - 18:04

Velok, а причем здесь розница? параграф 2 и параграф 7 регулируют одни и те же отношения?
Здесь либо 557 ГК (с отсылкой на 475) либо 18 ЗОПП... В разных коментах на эту тему, решение излагается размыто. типа ... отношения регулируются и ГК и ЗПП... но тогда не ясно, неустойку по 23 мона?

Добавлено немного позже:
у кого-нибудь практика еа?

В теме: Подал иск в суд к продавцу кухни, а он уже не существует :)

17 September 2010 - 17:22

Может попробовать заявить обеспечительные меры?
Статья 139 ГПК ...
... если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В теме: Потребитель угрожает

17 September 2010 - 16:58

Высылайте по почте...
Взыскивайте через суд...
зыыы...
Вообще, столько неизвестных в уравнении, что его решение весьма затруднительно

В теме: неустойка ст. 23

16 September 2010 - 20:02

на ваш вопрос в ст. 23, вобщем все ясно сказано.

А вот если его (вопрос) усложнить де. Применима ли ст. 23 к отношениям регулируемым ГК?

Пример: физ лицо приобретает по ДКП квартиру, в дальнейшем проявились недостатки подлежащие устранению. Как я полагаю применять следует параграф 7 главы 30 ГК. в статье 557 есть отсылка к 475. пока все ясно, а дальше? нарушение продавцом п.1 ст. 475 ГК какие влечет санкции?

ИМХО: поскольку ст. 23 ЗПП гласит:За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков..., а сроки предусмотренные этими статьями не нарушались поскольку эти статьи не подлежат применению (руководствуемся ГК), ст. 23 ЗПП не применима соответственно.

Гр-не Есть мнения?