Сладкоежка

Объясняю подробно: Истец притащил на суд договор цессии, в котором предмет не был определен. После этого представили доп.соглашение с перчнем накладных, и сделанное явно для суда. Есть доказательство полной оплаты нескольких накладных, доказательства частичной оплаты других накладных, и спорное доказательство оплаты других (в этих платежных поручениях нет ссылок на накладные).

То есть фактически перечень накладных подгоняли под сумму, указанную в договоре цессии и те накладные, которые возможно не были реально оплачены не подходили по сумме и поэтому не были могли быть включены в цессию.

Люди, ведь обязательство должно быть бесспорным, а иначе как уступать? Часть уступил, часть нет. Ведь уступается обязательство целиком.

Господа, дабы не заводить новую темку, может Вы мне здесь ответите.
Заполняю трудовую книжку и не знаю что указать в специальности. В дипломе написано присуждена степень бакалавра экономики по направлению "экономика" и все.

Все сроки для принятия наследства уже прошли, продавец умер в 1999 году, трем более у продавца есть еще и дети, если супруга согласна, то насчет детей ничего не известно.

Спасибо всем большое за ответы.
Появилась вот еще какая мысль: сделка была нотариально удостоверена.
Ст. 16 ФЗ № 122-ФЗ "...В случае, если права возникают на основании нотариально удостоверенной сделки или иного совершенного нотариусом нотариального действия, заявление о государственной регистрации права может подать нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие..."
Нотариус, зарегистрировавший эту сделки, подобные действия совершать отказывается.

Дальше, по поводу ответчика. Супруга умершего продавца право собственности не оспаривает,совершенную сделку признает то есть фактически спор о праве отсутствует. Может подавать документы на регистрацию, нам, естественно отказывают, тогда в идем суд и оспариваем уже действия регистрирующего органа, а супругу продавца привлекать в качестве заинтересованного лица, чтобы не возник вопрос о праве.