Whity

Добрый день!

 

Одно лицо, скажем, ООО "Ромашка", предоставляет другому лицу - ООО "Лютик" в аренду очистные сооружения.

У Ромашки были оформлены все необходимые документы на сброс вод - разрешение на пользование водным объектом, нормативы допустимых сбросов. У Лютика таких документов нет.

Пытаюсь понять, как в данной ситуации должно быть. Варианта, собственно, три:

-Лютик работает по документам Ромашки;

-Лютик переоформляет документы Ромашки на себя;

-Ромашка отказывается от пользования водным объектом и Лютик заново оформляет документы на себя.

 

Знакомый в ГАСНе утверждает, что документы оформляются на объект, а не на какое-то лицо, и правильный вариант - первый.

Против данного довода говорит то обстоятельство, что в разрешении указывается водопользователь.

 

Против второго варианта говорит то обстоятельство, что переоформление сведений о водопользователе происходит при смене сведений о нем в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, но не при смене юрлица.

 

Против третьего варианта говорит его нереализуемость (полученная путем сложения значений "сложнореализуемость" + "многостоимость"  ).

 

Прошарил всю нормативку и судебную практику, но ответа не нашел   .

 

 

Насколько мне кажется, форум, на котором можно было бы только размещать готовые решения, как минимум, был бы не сильно популярен.

Тем не менее, правила данного ресурса предусматривают именно это. За одним исключением - размещение просьбы о платной консультации в разделе Объявления.

Насколько я могу судить, право собственности на дом в целом прекращается, однако происходит ли внесение записи об этом в ЕГРП при внесении записи о возникновении права на помещение? Если такая запись не вносится, в каком порядке МО может обязать государство (ЕГРП?) данную запись внести?

Исчерпывающий ответ на Ваш вопрос есть здесь: http://www.consultant.ru

Автор, оказывается, уже шесть лет пробавляется тут халявой. Может, пора таких банить?

 

Позволю себе сослаться на п. 7 Правил конференции:

"Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее запрещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходить на обсуждение вопросов, с темой не связанных. ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо. Данное правило распространяется на правовые разделы за исключением раздела "Непонятная чавойта".

 

насколько я понимаю, в настоящее время за гос-вом зарегистрировано право на весь дом, а за МО право собственности на помещение в нем.
Возможно ли это и как с этим бороться  ?

Возможно еще и не это. Зачем с этим бороться? И почему Вы предлагаете нам решать эту задачу? У Вас в дипломе что написано - юрист по всем вопросам кроме недвижимости?

 

Вы меня прямо обескуражили, чесслово. Начнем с того, что я ничего Вам не предлагаю, я всего лишь попросил дать совет и предложил тему для обсуждения. Решать данную задачу, разумеется, мне. 

Насколько мне кажется, форум, на котором можно было бы только размещать готовые решения, как минимум, был бы не сильно популярен. Если Вам нечего сказать по теме или данная тема неинтересна - добро пожаловать мимо темы.

Или просто утро не задалось? 

Добрый день, коллеги.

 

Сразу оговорюсь, что в недвижимости совершенно не разбираюсь, поэтому и вынужден просить помощи  .

У меня следующий вопрос:

За государством было зарегистрировано право собственности на нежилой дом (целиком, как на объект недвижимости, а не по отдельным помещениям).

Недавно государство передало одно помещение в собственность органу местного самоуправления (МО), право собственности было зарегистрировано.

Таким образом, насколько я понимаю, в настоящее время за гос-вом зарегистрировано право на весь дом, а за МО право собственности на помещение в нем.

Возможно ли это и как с этим бороться  ?

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, трехсторонним актом взаимозачета с такой ситуацией: ООО "А" должно ООО "Б" 3 миллиона, а ООО "Б" должно ООО "В" 3 миллиона. ООО "Б" прощает долг ООО "А", а ООО "А" гасит задолженность ООО "Б" перед ООО "В".